Jeg har ingen problemer med å forstå Kjellbergs reaksjon: Det er sikkert
grenseløst irriterende å stadig vekk lese innlegg på forumet som hakker på
Klassekampen. Her jobber man under beinhardt arbeidspress med en elendig
økonomi hengende over seg, og det eneste man får er negativ kritikk. Det er
vel kanskje i denne retningen mange av dere i redaksjonen tenker?
Kjellberg skriver blant annet 7.mai: "Her vil nok kommunikasjonen fortsette
som en endeløs enveis-utskjelling med det kreative og oppbyggelige
potensialet det innebærer" Hun gjør også et poeng ut av at få i redaksjonen
har tilgang på internett privat, og at arbeidspresset er hardt. Derfor er
det ikke rart at ingen fra Klassekampen deltar i diskusjonen om avisa på
KK-forum. Nok en gang: Full forstålse for dette.
MEN: Janne Kjellberg kan ikke se bort fra at en rekke bidragsytere på
Klassekampen-Forum faktisk har levert konstruktive innspill på hva de mener
bør være Klassekampens utvikling (jfr. Marsdal og Andresen). Disse
innspillene er etter mine begrep et oppriktig ønske om å bidra til at
Klassekampen skal overleve som avis, bidra til at den fortsetter å være
venstresidas avis og at den skal bli enda bedre enn i dag.
Her har altså abonnenter engasjert seg på vegne av ei avis som er svært
verdifull for dem, men som de også er bekymra for. Kan ikke Kjellberg se at
dette er et engasjement som kan brukes på en positiv måte for avisa?
"Enveis-utskjelling", skriver du. Ja, kommunikasjonen blir enveis når
Klassekampen-staben holder seg for god til å svare på innlegg. Noen innlegg
har sikkert preg av utskjelling, men en god del peker framover og skisserer
løsninger. Hva med å få en toveis-kommunikasjon ved at
Klassekampen-redaksjonen nå begynner å MENE noe om løsningene som skisseres
her på forumet? Dere har det sikkert vanvittig travelt, men av og til, et
kvarter her og der, så er det vel mulig å bruke tid på dette forumet også
hvis dere synes det er VIKTIG å bruke tid på det?
- Er innspillene her på forumet helt på trynet, eller har de noe for seg?
- Hva synes dere om å involvere eksterne bidragsytere som kan jobbe gratis
for avisa?
- Hvem tenker dere at avisa skal være rettet inn mot: En urban og høytlønnet
middelklasse, eller andre målgrupper? Hvilke?
- Hva betyr det for vinkling og temavalg at avisa kaller seg "Venstresidas
Avis"?
Altså: Engasjerte abonnenter er en styrke for ei avis av Klassekampens
kaliber. Den mur av taushet som Klassekampen møter forumet med, er
destruktiv. En dialog (klissete ord, men finner ikke noe bedre) mellom avisa
og forumet kan utelukkende fungere konstruktivt. Dette forutsetter at noen i
avisa gidder å involvere seg i debatten.
Hvorfor er dere så redde for å diskutere avisas framtid med abonnentene
deres, som kun ønsker det beste for avisa?
Jeg krever ikke at du svarer, Janne Kjellberg, men jeg ville sette stor pris
på at du og andre i avisa gjorde det.
Vennlig hilsen
Solveig Mikkelsen
Abonnent