Legg merke til at punktet gikk spesifikt på avisa og
KK-forum/internett - ikke på striden om politisk veivalg for avisa mer
generelt. Men dokumentet har relevans for det siste også, fordi det
demonstrerer hvordan nettet innebærer nye og eventyrlige muligheter
for frivillig aktivisme rundt avisa.
Noen av avsnittene gjenkjenner dere fra tidligere debatter på
KK-forum. Klippe og lime er alt for enkelt ... :-)
NOEN TANKER TIL PUNKTET OM KK OG NETTET TIL STYREMØTE I KK 18/3-97
******************************************************************
Først tar jeg opp Internett og KK mer generelt, så KK-forum spesielt.
1.KK OG INTERNETT
-----------------
Jeg ser ikke Internett, men den politiske linja, som det avgjørende
for dagsavisas liv eller død. Så først noen få ord om hva som trengs i
den forbindelse:
1) Diskusjon i styre og redaksjon, og blant KKs eiere og venner om
strategi for avisa: Mellom to typer redaksjonelle profiler:
'urban-akademisk kulturavis' opp mot 'folkelig-sosialistisk'
avis.
Jeg sier ikke mer om dette, annet enn at en avklaring her er nødvendig
før man kan begynne å gjøre noe med de neste punktene. Hvis man velger
det første alternativet, kan man glemme de neste punktene (og etter min
mening må man gi opp dagsavisa etter en stund). Hvis man velger det
siste alternativet, er neste trinn:
2) Diskusjon i styre og redaksjon, og blant KKs eiere og venner: Vil
man utnytte det store potensialet av gratis/billige skribenter og andre
journalistiske bidragsytere (som INGEN andre aviser er i *nærheten* av å
ha), eller skal man satse på "profesjonell jomfruelighet", dvs. sette
sin ære i å la alt redaksjonelt stoff komme fra ansatte journalister
og/eller innleide frilansere på vanlige vilkår? Hvis man velger det
siste alternativet kan man glemme de neste punktene (og etter min
mening må man gi opp dagsavisa etter en stund). Jeg mener det ligger
en ganske stor hund begravet her: Det er nok noen medarbeidere i KK i
1997 som trekker på smilebåndet over slike naive forslag om "amatørenes
inntogsmarsj" og "avlegs 70-talls-tenkning": Her trengs det en diskusjon!
Hvis man velger det første alternativet, er neste trinn:
3) Diskusjon i styre og redaksjon, og blant KKs eiere og venner:
- hvordan utnytte moderne data- og kommunikasjonsteknologi (Internett)
til det ytterste for å lette innsending av stoff og bilder fra
frivillige korrespondenter/bidragsytere i Norge og resten av verden, og
å kommunisere løpende med dem? Her er mulighetene STORE, og det
_relative_ konkurransefortrinnet for fattige aviser bare øker. KK er
først nå i ferd med å skjønne dette.
Avisa ligger 2 år etter der de kunne ha vært hvis de hadde skjønt
dette tidlig, men det er ikke for seint ennå.
- hvordan organisere KKs redaksjon for å kunne ta seg av nettverket av
korrespondenter ..
("korrespondent" er egentlig et for snevert uttrykk her: Det
omfatter alle personer som er glad i avisa, og som har en eller
annen verdifull kompetanse å bidra med. Ved siden av skrivende
folk, har vi fotografer, folk som kan oversette utenlandske
artikler, folk som er gode til å programmere (f.eks. Web-sider
som KK kan ha glede av), etc etc.
Det de har til felles er at de som en hovedregel bør være
knyttet til internett, og at det meste foregår over nettet,
fra/til redaksjonen!)
...slik at de føler at det de gjør blir satt pris på, og slik at de
faktisk blir hørt når de har fornuftige forslag eller nyttig
kritikk. Hvordan gi dem en viss opplæring i avisarbeid? Hvordan skape
begeistring og fellesskapsfølelse blant korrespondentene? En
forutsetning for at dette skal gå, er at avisa faktisk har en
medarbeider som legger et årsverk ned i systematisk kontakt med dette
nettverket. Det vil si at hen er organisator av eksterne
korrespondenter, og dermed skriver lite stoff sjøl!
4) Hvis man greier å bli enige om et opplegg for de to underpunktene
under trinn 3), må man så organisere en stor kampanje blant lesere og
venner av avisa for å skape begeistring og innsatsvilje rundt
opplegget, og dermed rekruttere mange titalls (20, 40?) folk til å
jobbe gratis/billig for avisa, ikke minst blant en ny radikal
ungdomsgenerasjon, og blant gamle rever med lang erfaring og store
kunnskaper.
Det bør - for at dette nå skal bli tatt alvorlig - nevnes at KK
og Internett er en sørgelig historie. Jeg har vært igjennom en
liknende prosess to ganger tidligere:
- Jeg strevde i to-tre år (det starta i Sigurd Allerns tid)
for å få slutt på at KK slettet avisa i dataanlegget sitt.
Men det bare fortsatte, og en meget interessant elektronisk
kilde fra disse årene er nå tapt for alltid. At man nå har
begynt med CD-ROM er jo bekreftelsen på at dette burde blitt
gjort allerede den gang.
- Jeg strevde i to år for å få KK til å bruke Internett, i det
minste til å skaffe seg kontakter og nyheter. Med hederlige unntak som
Bo Brekke, Audun Håland og Carsten Thomassen i avisa, ble dette møtt
med likegyldighet . KK har også tapt to unødvendige år her.
2. AVISA OG KK-FORUM
--------------------
Først gjengis noe av den kritikk en del av dere i styret har mottatt
som e-post tidligere:
- Mitt forslag, tilsendt KK før jul, om at leserinnlegg til KK
skal legges ut på forum også, er ikke tatt til følge, heller
ikke besvart.
-En rekke interessante debatter som har gått på KK-forum har
ikke blitt fulgt opp i KK. Unntaket er den berømmelige
kulturdebatten, som ble *motvillig* foert videre også i KK og på
det åpne møtet i Oslo, men da fordi det var umulig å ignorere
den, ikke med entusiasme fra avisas side. (Holdninga endret seg
muligens etterhvert, men uviljen var der i starten).
-Spørsmål fra deltakere på KK-forum til redaksjonen i KK har i
svært få tilfelle blitt besvart, de aller fleste av dem er blitt
møtt med taushet.
-Det finnes et kjent galgenhumoristisk begrep fra kapitalistisk
(og for den saks skyld byråkratisk-sosialistisk) produksjonsliv
som heter "NOT INVENTED HERE". Det henspiller på at uansett om
en ide eller et tiltak kan være bra, så kan du bare gi opp å få
tatt dette alvorlig hvis ikke ide og initiativ er oppstått på
innsida av bedriften...
Sitater slutt.
Forslag til forholdet mellom avisa og KK-forum fra nå av kommer
nedenfor. Tiltaka er i usortert rekkefølge. De krever lite penger og
arbeidsinnsats fra avisas side. Noen av dem ser ut til å tjene først og
fremst avisa, andre først og fremst KK-forum. Men poenget er at det er
snakk om *symbiose* her, dvs. tiltak som styrker *begge* "parter":
- KK må ha en person som er *ansvarlig* for forholdet mellom avisa og
KK-forum. Dette må være en person som er entusiastisk til KK-forum,
ikke en som blir pålagt dette motvillig. Dette er *ikke* en oppgave som
vil kreve mye tid.
- Desken sender alle leserinnlegg og andre debattinnlegg (ikke kronikker)
til KK-forum. Om nødvendig kan det skje med et par dagers
tidsforsinkelse, for ikke å svekke avisas tiltrekningskraft.
- Desken sender løpende oppslag til "aktivistkalenderen" også til
KK-forum.
- Avisas stab prøver i større grad å svare på spørsmål som kommer opp.
Jeg tror forumets lesere vil respektere at staben har mye å gjøre, men
dagens tilnærmet totale taushet er ikke akseptabel. Det må finnes en
gylden middelvei. Staben må gjøres oppmerksom på at de har en viss
plikt til å svare.
- Avisa kontakter skribenter på KK-forum for å få deres innlegg inn i
avisa, eventuelt etter nødvendige omskriving.
- Avisa "henter inn" debatter fra KK-forum, og driver dem videre i
avisa, som "vanlige" "skrevne" innlegg, eller ...
- f.eks. ved å lage "muntlige" dueller (kople opp en tre-parts
telefonsamtale, med journalist m/ opptaker, og de to debattantene) over
et par sider i avisa, med (arkiv-) bilder og "halv-stenografisk"
gjengivelse av de de sier.
- Avisa retter forespørsler til KK-forum: Kan noen oversette dette?
Kjenner noen til denne saka, eller har de kontakter sånn og sånn?
- Avisa verver medarbeidere via KK-forum: "Kunne noen tenke seg å være
frivillig korrespondent for KK i Tromsø? Ta kontakt med redaktør..."
- Eller denne: "Veit noen om folk som er vennligsinna til KK, og som
bor i New York og er på nettet? Vi er interesserte i en korrespondent
der". Når det gjelder folk i utlandet kunne KK faktisk tilby en ganske
attraktiv motytelse for litt skriving nå og da, ved å tilby tilsendin g
eller opphenting av avisa i .pdf- format, med full tekst, (farge)bilder
og greier. Dermed får korrespondenten en elektronisk utgave av avisa på
dagen uansett hvor hen bor på kloden.
- Eller denne: "Er det noen som skal til Sør-Afrika i april, og
som kunne tenke seg å gjøre en liten jobb for KK? Kontakt ..... på
e-post!".
- Avisa reklamerer for seg sjøl på KK-forum: "3 måneders
tilbudsabonnement, gjelder ut april måned, tegn abonnement ved å send e
e-post til ...", etc.
- Avisa verver aktivister via KK-forum: "Aksjonsuke i Bergen første uka
i mai. Kunne noen tenke seg å delta? Svar via e-post til...".
- Eller: "Hvordan få sving på løssalget i Trondheim? Møte for
KK-aktivister (..der og da...)".
3. KONKLUDERENDE BEMERKNINGER
-----------------------------
Min mening er at de fleste punktene skissert ovenfor utgjør et nødvendig
program for at KK skal overleve som dagsavis. Det vil ogå minske
presset på avisas faste stab slik at desken roter mindre, og slik at
de dyktige "faste" journalistene i KK kan lage enda bedre artikler
fordi de får mer tid på seg. I det hele tatt kan KK komme inn i en
god sirkel med et slikt program som skissert ovenfor: Flere
abonnenter, mer penger, bedre avis, enda flere lesere, gjenoppliving av
tradisjonen med aktivister som selger avisa på gata og verver enda
flere abonnenter, etc.
Trond Andresen