O store positivismekriger Hans Skjervheim, du er djupt savnet!
Ikke nok med at Derridadaister som litteraturviter og for tida
KK-kulturredaktør Røssaak nå ser ut til å ha falt tilbake i
positivismens prosent-påståelige norske parkeringshus.
I går klarte en eller annen tufs av en sosiologiprofessor i Oslo
å levere et stykke ny-positivistisk regnekunst som bragte ham til
følgende geniale konklusjon og kronikktittel i Aftenposten:
Det _er_ likestilling i Norge! (Eller sa han _full_ likestilling?)
Dette kom han fram til etter omhyggelig tallmassasje av et forsknings-
materiale om bl.a den kjønnsmessige tilstanden i Telenor.
Professoren burde kanskje spurt seg om hvorfor ledelsen i Telenor i det
siste har gått så langt som til å nærmest innrømme at bedriften er en
versting når det gjelder kvinnelig ansattes karriereløp (som er helt
likt mennenes, ifølge sosemikkelsosiologen). Ikke nok med at den siste,
som alle tidligere omstillinger i statsbedriften, har ramma kvinnene
desidert verst. Det er også et fullstendig åpenbart gap mellom kvinners
og menns representasjon i lederstillingene i dagens Telenor. Et grep
ledelsen nylig gjorde for å ihvertfall forbedre dette skrikende tydelige
misforholdet NOE, var å opprette en ny stilling som kommunikasjons-
direktør, og ansette en (ung) kvinne i denne. (Kvinnene kan jo dette med
kommunikasjon, som vi har vært inne på her mange ganger før - men altså
null om teknikken, økonomien og organiseringa rundt (tele)kommunikasjonen?)
Hadde ikke professoren sitti fast i kalkulatoren sin, men bare
tatt en kort telefon til Tormod på toppen, om ikke til en hvilken som
helst representant i Tele- og dataforbundet eller til hvem som helst
på gateplanet under elfenbeinstårnet, tror jeg han hadde valgt en litt
annen tittel på kronikken sin. Eller kasta hele greia i bøtta!
Hva skal folk tro? Ikke bare når Herr Professoren skriver sånt skråsikkert
om et sånt tema (det viktigste i Norge de siste tiåra, ifølge ham sjæl!),
men når sånne folk kan bli professor i et sånt "moderne kunnskapssamfunn"
som vårt?
Hva blir det neste? Jeg foreslår en liten lek her på forumet, der det
er om å gjøre å komme fram til den mest oppsiksvekkende konklusjonen,
med støtte i et eller annet tallmateriale. Det skulle f.eks være lett
å komme fram til at røyking er mye sunnere enn ikke-røyking, med eller
uten sjokoladespising som tilleggsvariabel. Noen som har fem minutter
til å finne noen tall og foreta et sånt forsknings-stunt?
Akkurat nå - med "al" eller Astor Larsen i spissen - gir baksida i KK
mer vitenskapelig sunne bidrag enn denne taperen (nei, han er nok
dessverre vinneren!) av en professor. Sunnere, fordi bidragene reiser
tvil rundt vulgærpositivistisk tenkning, om "tenkning" i det hele tatt
kan brukes om sånt vi snakker om her.
Er den såkalte "forskningsbaserte" forbrukerjournalistikken som i det
siste har prega aviser som VG og Dagbla' bare en indikator på en alvorlig
trend av overfladisk og ny-positivistisk sjukdom innen akademia?
Jeg gir meg over, og registrerer med et sørgelig sosiologisk sveip at
det er blitt så godt som umulig å sjølproletarisere seg i dette herlige
post-industrielle samfunnet vi er i ferd med å skrape sammen.
Akademikere i alle land, skjerp dere!
Bjarne Nærum