Trond vs. Karstein
Arne Eriksen (arne@trollnet.no)
Sat, 25 Sep 1999 00:20:51
Går det an å si det så enkelt, at i utgangspunktet er Karsten og Trond
enige om at i vår kapitalistiske epoke er det - nødvendigvis- kapitalen som
rår. Men skillet mellom Karstens og Tronds oppfatning synes å ligge i at
Karsten kanskje undervurderer den politiske kampen mot undertrykkelsen som
hele tida faktisk pågår. Trond viser til de små seire som stadig vinnes, og
framhever de fora/media hvor det tross alt er erobret noen bakketopper.
Trond framhever hvordan motkrefter i enkelte tilfeller blir så sterke at
politiske makthavere er nødt til å forholde seg til dem. Karstens analyse
- grovt forenklet! - er kanskje mer preget av å tendere mot det
kapitallogiske, som vektlegger at alt skjer med kapitalens nødvendighet,
nesten i retning av en verdensomspennende mektig konspirasjon, der den
politiske (klasse-) kampen nedenfra forsvinner som forklaringsfaktor.
Politisk analyse vil da gå ut på å vise hvordan makthaverne bløffer og
lurer opinionen, som de faktisk notorisk forsøker.
Når Trond betrakter den politiske kampen som pågår, kan han kanskje bli
litt vel optimistisk på grunn av små seire som vinnes, mens Karsten igjen
kan synes vel pessimistisk utfra sitt fokus på kapitalens makt til rå
utbytting og undertrykking.
Jeg skal på ingen måte driste meg til å påstå at begge har rett eller tar
feil, det vil være altfor pretensiøst. Men argumentasjonen synes å tyde på
en ulik virkelighetsoppfatning.
Blir dette for naivt og forenklet?
vh
Arne Eriksen