Re: Valpe-kjekkaseri om "parlamentarisme"

Mathias Bismo (mathias.bismo@student.uib.no)
Thu, 02 Sep 1999 22:01:30 +0200

Jeg kan være enig i mye av Trond Andresens kritikk. Men det må være
viktig ikke å tråkke over på feil side av gjerdet. Kaller man seg
revolusjonær må man også anføre en revolusjonær, det vil si
antiparlamentarisk propaganda.

Men her finnes det (minst) to typer hjemmesitting. I USA har folk liten
tro på parlamentarismen. Ved sist kongressvalg stemte bare en tredel av
velgerne. Men det er få tendenser til opprør, utenom enkelte kretser,
som ikke på langt nær nærmer seg å ligne gruppene som ikke stemmer.
Hjemmesitterne er apatiske, ikke antiparlamentariske. Det er trolig
denne typen hjemmesitting som øker også i Norge.

Når bør man stille til parlamenter? Stort sett for det meste. Så lenge
USAs hjemmesitting er et symptom på lav politisk aktivitet, så må
eventuelle revolusjonære vinkle seg inn mot de "politisk aktive", det
vil si velgerne. Man må benytte valget som en talerstol, slik RV gjør i
Norge. Boikott kan kun være aktuelt så lenge hjemmesittingen er
antiparlamentarisk, at det er et symptom på at folk ønsker å styrte
systemet. Ellers hjelper boikotten kun kontrarevolusjonen.

Problemer oppstår selvsagt, også her av minst to typer. Det ene er det
åpenbare at partiet kan bli et vedheng til parlamentsgruppen, slik både
DNAs, NKPs og SVs skjebne har vært i Norge. Den andre er de
revolusjonære ikke klarer å fange opp signaler i folket, at deltakelsen,
og gjerne stor støtte, kan fungere som en lynavleder, at folk tror
representantene kan ordne opp for dem. Dette er en fare i dag for RV
(jf. kampanjen for Torstein på Tinget - Torstein fikser opp for deg).

Men i alle tilfeller - Trond Andresen har rett i sin kritikk av de
rrrrrrevolusjonære. Det kan virke som om Gatas Parlament anser dagens
hjemmesitting som et symptom på opprør. Det er det definitivt ikke. I en
slik situasjon bør vi faktisk glede oss over økende stemmetall, samme
hvor vrient det kan være. Visst bør man poengtere hvilken manglende makt
som ligger i parlamentene, men man må ikke overse de som anser seg som
politisk bevisste.

---
Mathias
- antiparlamentarist -

Trond Andresen wrote: > > Jeg legger ut dette som sto i KK i går. > Første del handler om det som jeg > kritiserer. > > Så lenge slike rrrrrrevolusjonære > posører har innflytelse, vil partier > som RV aldri utvikle seg forbi > miniparti-nivå. > > Og Marx hjelpe oss alle hvis denne typen > storkjefta scene-helter skal få myndighet > til å forvalte samfunnsverdier i et sosialistisk > Norge. > > Trond Andresen