Valgkampstoffet

Anders Ekeland (anders.ekeland@online.no)
Fri, 20 Aug 1999 07:04:54 +0200

I den aktuelle saken er jeg enig med dem som mener at et større oppslag på
mandag hadde vært helt OK.

Men det underliggende problemet her er jo KKs strategiske forhold til RV og
SV, som igjen innebærer en politisk vurdering av de ulike strømingene på
venstresida.

Konkret viser det seg i gjennom holdningen til f.eks felleslister som på
Nøtterøy og Notodden, ved at "hele venstresidas avis" bare bekymrer seg om
RV problemer med å stille lister, dekning av noen av SVs årsmøter, få av
RVs...

Hvordan vil KK dekke et initiativ for felleslister mellom RV og SV på et
anti-nye NATO grunnlag f.eks i Hordaland, Rogaland foran valget i 2001. Vil
avisa være drivende eller referende?

Det er den manglende klarheten i hva overgangen fra å være en partibyggende
avis for AKP til å være "hele venstresidas avis" innebærer som er KKs
grunnleggende problem. Betyr det at m-l prosjektet var og er et blindspor?
Hvilket parti(er), hvilke strømninger/partiprosjekter skal man nå støtte
opp om? Ingen? Blir man ikke da lett venstresidas svar på Morgenbladet?

Det er et grunnleggende politisk problem som man ikke løser ved å bytte
redaktør og redaksjon. Det gjenspeiler seg i alt fra valgkampdekning til
det tannløse, apolitiske (men heldigvis leslige) kulturstoffet.

Anders Ekeland