>>Representanter for denne retningen på KK-forum er meg selv, Even Sandvik
>>Underlid og muligens også denne Aane.., selv om han dekker seg bak en
>>erklært uvitenhet.
og skrev:
>Går ut i fra at det er meg som er denne "Aane.."
>"Ikke sett meg i bås," sutret han.
>Det er alvorlig talt første gang jeg har blitt beskyldt for å vite mer enn
>jeg gjør. Jeg gidder ærlig talt ikke å diskutere mitt intellektuelle nivå!
>Hvis Sigurd (ikke sett meg i bås, jeg er individualist) Lydersen føler for å
>diskutere dette kan han gjøre det på do eller et annet egnet sted. Forøvrig
>er det vel første gang jeg har blitt beskyldt for å vite mer enn jeg gjør,
>så på en eller annen obskur måte skylder jeg deg vel en form for takk. Men
>det velger jeg ikke å gjøre.
>SL: kom med klare historiske fakta istedet for shitloads med
>halvgjennomtenkte synspunkter, så skal jeg personlig ta deg seriøst. Husk du
>snakker til et lettpåvirkelig, ustudert menneske!
>med uvennlig hilsen
>Aane..
jeg svarer:
Det var ikke meningen å fornærme deg, Aanensen (kan jeg kalle deg Kjetil?).
Det jeg siktet til var din påpekning av Sovjetunionens rolle i bekjempelsen
av fascismen, og henvisning til de som har studert Sovjetunionens indre
struktur for forklaring på alliansen mellom Sovjetunionen og Hitlers tredje
rike i den første fasen av krigen. Å trekke fram dette momentet her på
Sovjethaternes KK-forum er modig gjort av deg, og vekker en viss
tilhørighetsfølelse hos meg. Jeg har de to siste årene etter beste evne
studert Sovjetunionens indre struktur, og mener å kunne forklare denne
alliansen utifra den bolsjevistiske pragmatismen, i kontrast til den
venstreradiakle dogmatismen, som for Sovjetunionens del i utenrikspolitisk
henseende ville vært selve drepen. Hitler-Tyskland stod beinsterkt i
mellomkrigstida, med bred fascistisk støtte i alle vestlige land, deriblant
i Norge. Sovjetunionen kunne ikke bare utfordre dene mastodonten, men måtte
danse med djevelen, i håp om at historien gjorde sitt. Og det gjorde den da
og. Men dette aspektet ved den sovjetiske historien har vært diskutert
inngående før her på KK-forum.
Min mening med å trekke deg inn som potensiell alliert med meg og Even
Sandvik Underlid var at jeg i lang tid har følt meg svært ensom på norsk
venstreside. Og jeg tror ikke dette lar seg forklare med at jeg er den
norske etterkrigshistoriens største idiot. Jeg heller mer mot den
oppfatningen at det er mye ugjort på norsk venstreside når det gjelder
forholdet til Sovjetunionen og øst-Europa. Dette forholdet har i hele
etterkrigstida vært dominert av en USA-lojal sosialdemokratisk blokk på den
ene side og det sovjetlojalt sekterisk kaderpartiet NKP på den andre. NKP
var i lomma på Sovjetunionen så klart, og ble nødvendigvis fullstendig
diskreditert i norsk politisk sammenheng, overvåket som potensielle
5.kolonnister og mobbet og hundset med. Poenget er at denne kulturen var
lite egnet for grundig diskusjon og meningsutveksling, sånn luksus kunne
man ikke koste på seg når utfordringen var å stå imot den røde fare fra
øst, det være seg som totalitær kommunisme eller som antistalinistisk
sosialimperialisme. NKP svarte med å hardne innenfra, medlemmer skallet av
som flass og bare de mest lojale og minst selvstendig tenkende sitter i dag
igjen og definerer hva som er norsk kommunisme anno 1999: blind
Castro-støtte og like blind Gorbatsjov-fordømmelse, og et mildt sagt
nevrotisk forhold til det stadig åpnere norske samfunnet.
Som sosialt engasjert student ser jeg det som min oppgave å gå inn mellom
de stridende parter på norks venstreside og fremme et mer nyansert forhold
til Sovjetunionen og øst-Europa, og demokratiseringsprosessen på 80-tallet.
Det er helt nødvendig, for på reiser i det tidligere Sovjetunionen og i
øst-Europa blir det ganske klart at våre naboer i øst sitter med en ganske
annen oppfatning av den moderne historien enn vi vestlige produkt av den
kalde krigens anti-kommunisme. Utenfor den vestlige antikommunistiske
hemisfæren møter man en mye mer åpen og inkluderende holdning til
virkeligheten, hvor den vestlige kulturen inkluderes ikke som den suverene,
men som en av flere globale kulturer med ulike kvaliteter. En mer nyansert
forståelse av Sovjetunionen virker i dette perspektivet som selve nøkkelen
til en mer global og tolerant holdning som dette forumet og den
norske/vestlige kulturen har mangel på. Så min bemerkning innebar bare et
håp om at jeg kan regne deg som en form for alliert Aanensen, for uten
allierte så kommer man ingen vei. Vil du ikke vedkjenne deg en "shitloader"
som meg du heller, så får jeg ta det til etteretning og fortsette letingen.
Det gjør jeg uansett.
vennlig hilsen
Sigurd Lydersen