Omid svarer på mitt innlegg, der jeg blant annet kritiserer at avisledelsen
og redaksjonen i KK til dags dato ikke har gått inn i noen diskusjon om
kritikken av avisas journalistisk-ideologiske dreining. Omid oppfatter
kritikken som urettferdig mot redaksjonen og skriver:
>Urettferdigheten etter min mening, ligger i den formen, debatt eller kritikk
>presenteres her.
>Gang på gang har jeg lagt merke til innlegg med brukbare poeng som er verdt
>å vurdere men presentasjonsformen er såpass fiendtlig, aggressiv og
>følelsesladet at det grenser til motbydelighet.
>Journalister i KK, er tross alt, vanlige mennesker. Normale mennesker
>trenger ikke 'angst' for å legitimere manglende engasjement i debattføring
>av denne typen. (sitat slutt)
Jeg har all mulig forståelse for at redaksjonen har hatt andre ting å tenke
på de siste ukene enn å skrive innlegg på KK-forum. Det jeg etterhvert synes
er påfallende, rart, destruktivt og beklagelig er at i hele den LANGE
perioden hvor diskusjonene om KK har rullet og gått (jeg tenker i et
perspektiv på 1 1/2 år), så har avisledelse og redaksjon vist en fullstendig
manglende interesse for å diskutere kritikken av avisas ideologiske dreining
(særlig av kulturstoffet). Dette gjelder KK-Forum, men også like mye i selve
avisa. Denne manglende interessen for åpent å debattere avisas
journalistikk, politiske dreining og vyer for framtida, har bidratt til at
konflikten har skjerpet seg ytterligere. Det er godt mulig jeg tar feil, men
jeg trur at denne konflikten kunne vært løst på en bedre måte hvis særlig
avisledelsen hadde vært villig til å diskutere med avisas lesere og
kritikere - og tatt denne diskusjonen på et mye tidligere tidspunkt.
Debattstilen grenser til motbydelighet, skriver du. Hva kan jeg svare til
dette? Jeg kan jo ikke si at du tar feil hvis du oppfatter at debattstilen
er sånn. Jeg synes et overveldende antall innlegg er saklige, velskrevet og
motivert ut fra at skribentene vil avisas beste. Unntak finnes og disse blir
slått ned på. Jeg synes ikke flertallet som debatterer KKs utvikling på
saklig vis skal utdefineres fordi det av og til kommer innlegg som er
usaklige.
Av og til har jeg inntrykk av at når man stempler KK-Forum for å ha en ille
debattstil, så går det mer på at man har vanskelig for å akseptere UENIGHET.
Stempling av debattstil blir en bekvem måte å hindre diskusjon på.
>En av de første tingene jeg lærte som kommunist, var at kritikk må være
>konstruktiv og må utføres pedagogisk ellers er det bortkastet tid og energi.
>(den skolen jeg gikk på er nok noe annerledes fra den, enkelte
>'revolusjonære' har gått på i Norge?)
Helt enig, Omid. Flere av skribentene her på Forumet har levert grundige og
gjennomtenkte forslag til hvordan avisa bør utvikle seg. Magnus Engen
Marsdals innlegg, nylig repetert her på Forumet, er ett eksempel, min bedre
halvdels (Trond Andresen) forslag til ny formålsparagraf er et annet
eksempel, Rune Somas forslag om at KK må tenke i nisjer og målgrupper er et
tredje. Arild Hansens refleksjoner over hva som er avsløringsjournalistikk
er et fjerde eksempel.
Avisledelsen og redaksjonen har ikke vært villige til å debattere noen av
innspillene. I stedet er det mer stas å latterliggjøre og henge ut
kritikerne i avisas spalter. Dette har vært et gjennomgående mønster over
lang tid.
>Andre miljøer/ folk:
>Sjue/ Brekke leverte en leseverdig kritikk av KKs redaksjonelle linje for
>noen måneder siden. Til tross for at dette ikke kom på trykk i KK i rett
>tid, anvendte de ikke KK forum for å fremme sine meninger! (Hvorfor?... De
>kjenner nok til KK-F!)
>
>Toneangivende faglige tillitsvalgte er nesten totalt fraværende i forumets
>korrespondanser. Jeg har lagt merke til flere interessante kommentarer/
>forslag fra dette miljøet (bl. a. fremsatt/presentert av Kolbotn, Utgård og
>... som kunne vært postlagt her, men ... ikke tale om. (Har radikale
>fagforeningsfolk undervurdert KK-F ?)
Aner ikke. Jeg har ikke snakket med noen av dem du nevner ovenfor, så jeg
veit ikke hvorfor de ikke skriver på KK-Forum. Forskjellige grunner vil jeg
tru, internett-skrekk, dårlig tid, ikke oppdaget forumet, vil ha innleggene
først i avisa. Som sagt: Jeg veit ikke, men det hadde vært hyggelig om de
også skreiv på forumet. Ellers er det jo mer enn nok av andre interessante
deltakere på forumet - og frekvensen av innlegg er høyere enn noensinne.
>Når man aktivt postlegger tredjeparts innlegg fra Klassekampens spalter,
>inne i KK - F, betyr det at man har tatt på seg redaktør rollen i forhold
>til mailinglisten, da må man løpe lina ut og aktivt redigere andre innlegg i
>hvert fall de som er usaklige! (siden dette funker ikke teknisk, må en rett
>og slett avgrense enkeltes rett til deltakelse...)
Helt uenig. Det er det som er så befriende med KK-Forum. Sensuren er borte.
Jeg trur også noe av avisledelsen og redaksjonens skepsis til forumet har
vært fordi dette er et helt nytt medium. Nyvinninger blir alltid møtt med
skepsis. (Sjøl husker jeg da vi var små og familien ønsket å gå til innkjøp
av fargefjernsyn. Mora mi nektet plent og insisterte på at dette var noe
nymotens tull. Svart-hvitt-fjernsynet hadde så mye klarere bilde, påsto hun.
Hun hadde ingen høy stjerne hos resten av oss, der vi satt og så naturfilmer
i svart-hvitt. Til slutt måtte hun naturligvis kapitulere). Den samme
konservatisme har til dels rammet KK-Forum. Alt var bedre før,
og man sammenlikner debattene på
forumet med debattene i avisspaltene, og forventer at de skal være likedan.
Debattforum på internett fungerer demokratiserende. Det har vi sett i
forbindelse med striden om KK. Redaksjonen har brukt avisspaltene til å
propagandere for sitt syn (alle andre aviser og medier har automatisk
kopiert deres syn og propagandert for det samme). KK-Forum har latt folk
med et annet syn komme til orde og nyansere redaksjonens framstilling.
Apropos debattstil. KK-Forum har ennå til gode å bruke psykiatriske
karakteristikker av sine meningsmotstandere. Helgheims og avisas bruk av
"Lukket avdeling" for å stemple debattantene på KK-Forum er så langt
lavmålet i debatten.
Men gjort er gjort og spist er spist. Nå får vi vel se framover!
Solveig Mikkelsen