Arbeideravisa Klassekampen.
Elisabeth Eide sendte meg en liten hilsen i et tidligere innlegg i denne
debatten, hvor hun skisserte hva slags avis hun ønsket at Klassekampen
skulle bli. Hun ønsket blant flere ting Steppeulven tilbake. Elisabeth og
Berit Morland satt i et utvalg som skulle vurdere utviklingsmuligheter for
Klassekampen, og jeg har stor respekt for dem begge, selv om vi
tilsynelatende har havnet på hver vår side i den aktuelle konflikten. Vi
ser den i alle fall fra forskjellige ståsted.
På åtti og nittitallet var vi 15- 20 arbeiderkorrespondenter knytta til
avisa under Berit Morlands kyndige ledelse. Jeg tolker Elisabeth slik at
hun ønsker noe av denne ideen tilbake.
Jeg ser ei slik utvikling som mulig under Jon M. Dette vil være et skritt i
retning av "Arbeideravisa Klassekampen", og det er den avisa jeg går for.
Og hvorfor skulle ikke hele venstresida bli med på det?
Jeg så ikke disse mulighetene under Bjerkes redaktørtid, av to grunner. For
det første var signalene fra redaksjonene så negativ at skrivelysta
absolutt ikke var tilstede, redaksjonen svarte f.eks gjennomført ikke på
spørsmål eller kritikk. Spørsmål først stilt i undring, så med stigende
irritasjon. Verst var og er imidlertid de små stikkpillene. F.eks den siste
på TF-sida lørdag 11.10 hvor internett beskrives og jeg blir tillagt
replikken: "Helvetes blårussjævler". Folk som bare kjenner internett fra
Klassekampens spalter regner vel med at dette er en parodi på min
debattstil. Det inspirerer ikke meg å skrive for en slik avis, forstår du,
særlig når jeg nesten ikke har deltatt i denne debatten fordi jeg har hatt
et enormt arbeidpress i det siste, med lange trailerturer til Italia og
Frankrike, samt at jeg i praksis har ledet aksjonene for parkeringsplass i
Oslo. Jeg leser TF artikkelen som hevn for politisk uenighet, og man blir
nærmest forsvarsløs mot slik anonym sjikane, fordi motargumentet er: Har
dere ikke humoristiske sans? Såpass må dere da tåle! Jeg føler STERKT
ubehag ved dette og skammer meg ikke for å si det. Steigan på toppen av TFs
nidstang fordi han skrev under på oppropet mot kulturdekninga er et symbol
på dette. Hvis det er slik ei avis for "hele venstresida" skal være så
innbefatter den ikke meg.
Den andre grunnen til at du ikke har sett meg i spaltene på lenge er mer
direkte. Under debatten mot Røssaak i vinter beklaga Cathrine Krøger
Hamarstrøm seg over at hun kun tjente 50 000 kroner året på
litteraturanmeldelser for KK. Jeg har fått 3500 kr på 20 år for stoff
levert til Klassekampen, og det har jeg ikke klaga over.
Men i de seinere år har jeg trappa noe ned på trailerkjøringa og forsøkt å
trappe opp skribentvirksomheten min fordi få norske trailersjåfører blir
gamle. Yrket er for slitsomt. I 1997 tjener jeg også ca 50000 som frilanser
for andre aviser og magasin. Jeg har forsøk å levere stoff til
Klassekampen, men der blei det refusert. "Vi kan kun bruke det hvis vi får
det gratis", var svaret. (For ordens skyld, jeg godtar å bli refusert på
kvalitetskriterier, og det er flott hvis noen ønsker og har råd til å
skrive gratis).
Men jeg synes ikke det skal være en selvfølge at arbeidsfolk skal jobbe
gratis for avisa, spesielt dersom hele frilansebudsjettet skal gå til den
akademiske intelligentsiaens kunstanmeldeldere som i tillegg klager over at
de tjener for dårlig.
Så jeg ønsker Jon M velkommen. Han har ikke tatt på seg noen enkel jobb,
men nå vil jeg være med å bakke opp avisa dersom jeg kan brukes. Og jeg vil
utfordre Elisabeth og Berit til det samme. Og min venn i Hamburg, Ingvar
Ambjørnsen, som også tilsynelatende har havna på motsatt side av meg.
I've been kicked by the wind
robbed by the sleet
had my head stoved in
but I'm still on my feet
and I'm willin', oh I'm willin'...
Steppeulven/Geir Sundet/Lowell George
Sundets TruckStop
http://home.sn.no/~geirs1/