1. Utnytt internett og datateknologi til det aller ytterste.
Dette høres kanskje trivielt ut, for hvem i media gjør vel ikke det?
Dessuten, vil noen innvende, de store mediene har mye mer penger og kan
utnytte moderne teknologi enda mer, og dermed kan ikke KK få noe
konkurransefortrinn likevel. Dette er ikke riktig. Datateknologien og
Internett gir de fattige, men oppfinnsomme meget billige måter å
ta sterkt innpå eller til og med gå forbi de pengesterke (og byråkratiske)
borgerlige
mediene. Konkret bør AKK etablere internett-baserte grupper av gratis-reportere,
vitenskaps-skribenter (Eivind Hovig er jo allerede i
gang med dette), frivillige distrikts-korrespondenter, ungdomsreportere,
oversettere, amatørfotografer, m.m..
For den siste gruppa kan man i dag investere i forholdsvis rimelige (noen
tusen kr,) digitale kameraer som gjør det mulig for en person med PC å
sende reportasjebilder over Internett til KK.
La meg sitere fra noe Magnus Marsdal skreiv her i fjor høst, da en rekke
folk framsatte konstruktive forslag for avisa (det hører med til historia
at ingen fra redaksjonen reagerte):
> ....."Jo, men det er ofte vanskeleg å skaffa bilete frå Storstreik i Bodø,
> og vi er nøydd til å tenkja Avis, ikkje berre Politisk Prioritering.
> Difor er det ikkje berre berre å krevja toppoppslag for Folk Flest. Vi
> MÅ ha bilete i avisa, slik er det", er eit svar ein kan venta frå
> leiinga i redaksjonen. Eg oppfattar slke argument som heilt legitime
> og ofte riktige ("bilete frå Bodø" er berre eit illustrerande døme på
> eit større problem). Slike Avis-omsyn legg heilt klårt band på kva ein
> kan gjera, og vil ofte dra avisa i konvensjonell retning.
>
> Men då blir spørsmålet: Er det slik at KK aktivt freistar å
> organisera slik at ein kan motverka slike problem? Freistar ein
> byggja opp nettverk av fotografar kring i landet som kan ta bilete
> gratis, og infrastuktur som gjer at bileta kjem fram? Gjer ein slikt
> når det gjeld skribentar, også på nyhende-sida? Viss Ja, i kor stor
> grad gjer ein dette? Er heile redaksjonen innstilt på at KK er ei avis
> som jobbar litt uvanleg og satsar på friviljuge folk som bidreg
> "utanfrå", eller er haldninga at "dette er en profesjonell avis, ingen
> lekegrind for enøyde aktivister"? Er det lett å bidra utanfrå i dag?
> ...
> Nokre av spørsmåla ovanfor kan verka retoriske, som om eg freistar
> seia at NEI, det er ikkje slik at KK gjer ein skit med slike ting i
> dag. Slik er det ikkje. Det har vorte gjort ting, til dømes med ein
> ungdommeleg "redaksjon" som skreiv/skriv frå Bergen. Men eg trur det
> er (og ikkje minst blir) langt meir å henta på å utvikla slike
> arbeidsmåtar. Men då må dei satsast på!
2. Utnytt kompetente oversettere
Ved hjelp av nettet kan man i dag finne store mengder billig eller gratis
materiale som dessverre gjerne er på engelsk, men som kan ha stor interesse
for KKs lesere. Roar Madsen har allerede tilbudt seg å oversette -- og det
er sikkert flere som er villige til å gjøre dette gratis for KK. Ikke bare
kan de oversette, de kan også sjøl surfe på nettet og lete fram stoff som de
så kan foreslå at avisa kan benytte. Hvis det er stoff som ikke er gratis,
kan oversetteren ta kontakt med kilden via epost og spørre på vegne av KK om
de får lov å bruke stoffet -- og i tilfelle hva det koster. Avisa slipper
m.a.o. arbeidet med å jobbe fram stoffet.
3. Mer debatt
Anders Ekeland har vært inne på dette. I motsetning til de fleste andre
aviser har KK et stort antall lesere som er skriveføre og debattglade. Avisa
bør sjøl ta initiativ for å drive fram viktige debatter, og utvikle dem
videre, noe de ikke gjør i dag.
Og her tenker jeg ikke bare på debatt i form av leserinnlegg: En
metode som jeg har foreslått for redaksjonen ørten ganger uten at det har
ført til noe, er denne, som er enkel og rimelig: Få de to debattantene
samtidig på telefon, kople opp en treparts telefonsamtale, ta opp samtalen
på en kassettspiller, skriv ut resultatet forholdsvis stenografisk.
Illustrer debatten med arkivbilder av debattantene. m.a.o.: En aktuell
debatt mellom f.eks. Folkvord og Kristin Halvorsen kan fikses fra
skrivebordet, og de to debattantene trenger ikke være fysisk tilstede,
bare de har adgang til telefon.
3. Gratis/billige skribenter og andre journalistiske bidragsytere
Man må utnytte det store potensialet av gratis/billige
skribenter og andre journalistiske bidragsytere (som INGEN andre aviser
er i nærheten av å ha), ikke sette sin ære i å la alt redaksjonelt stoff komme
fra ansatte journalister og/eller innleide frilansere på vanlige vilkår.
4. Organiser redaksjonen for dette!
Man må organisere KKs redaksjon for å kunne ta seg av nettverket av
frivillige, slik at de føler at det de gjør blir satt pris på, og
slik at de faktisk blir hørt når de har fornuftige forslag eller nyttig
kritikk. Hvordan gi dem en viss opplæring i avisarbeid? Hvordan skape
begeistring og fellesskapsfølelse blant dem? En forutsetning
for at dette skal gå, er at avisa faktisk har en medarbeider som legger et
årsverk ned i systematisk kontakt med dette nettverket. Det vil si at hen er
organisator av eksterne korrespondenter, og dermed skriver lite stoff sjøl!
5. Behandle tipsere godt.
Personen(e) som skal holde kontakt med korrespondenter bør også kunne ha
ansvar for å ta seg av tipsere, og gi dem takk og tilbakemelding slik at de
fortsetter
å tipse. Med tipsere mener jeg her mer eller mindre faste ressurspersoner som
ikke har tid eller mulighet til å skrive sjøl, men som har viktige
kunnskaper eller
innsikt på eget område -- og da et område som er interessant for KK.
5. Mindre press på de fast ansatte journalistene
Alt dette som er foreslått her vil minske presset på avisas faste stab slik at
journalistene i KK kan lage bedre artikler fordi de får mer tid
på seg.
Trond Andresen