tolke formel/hvem bestemmer.

Gunnar Rutle (gunrutle@online.no)
Sun, 05 Oct 1997 16:01:35 +0200

00:56 03.10.97 skrev Andres Ekeland som svar på innlegg fra meg om
underskriverne på støtteoppropet for redaksjonen egentlig støtter
formålsparagrafen til KK:
>Gunnar Rutle,
>du setter fingeren på noe viktig:
>
>"For når ble SV revolusjonært"?
>
>... Men når var AKP revolusjonært? Var AKPs støtte til Moskvaprosessene og
>invasjonen i Ungarn, revolusjonær, eller dypt reaksjonær?

(osv....)

Jeg tror jeg i denne omgangen ikke skal gå inn i en realitetsdiskusjon om
hva det vil si å være revolusjonær. Jeg har ingen problem med å se at ulike
personer vil ha ulike oppfatninger av det, og at sånn sett kan
formålsparagrafen til KK være åpen for tolkning. Om hva som er revolusjonært
kan vi føre politiske diskusjoner. Og det er nyttig.

Akkurat nå er jeg opptatt av noen andre prinsippielle spørsmål:

1) Skal en organisasjon (AKP eller en hvilken som helst annen gruppering)
skal ha rett til å utgi avis og bestemme formålet med avisa.

Det syns jeg er en viktig demokratisk rett, en side ved ytringsfriheten.
Mener vi det, må vi også akseptere at hvis det oppstår uenighet om tolkninga
av formålsparagrafen må det være de som *laget* formålsparagrafen som har
retten til å tolke den. I tilfellet KK er det eierne, der AKP utgjør
flertallet. Å anerkjenne en organisasjons rett til å utgi en avis innebærer
naturligvis også å anerkjenne deres *rett* til å velge en kurs for avisa som
andre kan være uenig i.

Konsekvensen av å legge retten til tolkning åpen vil være at *ingen* små
meningsgrupper kan starte og *beholde* en avis. (Som et apropos: jeg ser at
Paul Bjerke tenker på å prøve for norsk rett om han har brutt
formålsparagrafen (hvis jeg tolket artiklene om dette i KK rett). For meg er
det åpenbart at retten må legge eierens tolkning til grunn. Hvem ellers
skulle tolke? En tilfeldig Høyremann eller Fr.p.-kvinne som er domsmann, evt
NHO- og LO-utpekte i arbeidsretten?)

Jeg mener at organisasjoner bør ha en demokratisk rett til å utgi aviser i
tråd med sitt formål. Hva mener du Anders, eller andre, om akkurat det?

2) Hvem bør bestemme kursen til en revolusjonær avis: redaksjonen, leserne,
revolusjonær(e) organisasjon(er) eller hvem?

Er det slik at mange i denne debatten (inkludert du Anders, som står på
redaksjons-oppropet) mener at redaktøren eller redaksjonen *uansett* bør ha
frihet til å bestemme kursen til avisa? Eller er det bare akkurat nå dere
har det standpunktet, fordi dere er mer enig med redaksjonen enn med AKP

Vi lever i et samfunn der det hele tiden er et sterkt press på oss alle i
retning av å overta de herskendes tanker.

Jeg tror at dette presset er særlig sterkt innafor journalist- og
mediemiljøet, og at sjansen for å unngå å degenerere er mye større for et
revolusjonært parti enn for en redaksjon som løsrives fra revolusjonær
organisering.

Av dette følger for meg at en revolusjonær avis ikke over tid kan overleve
som revolusjonær uten tilknytning til et revolusjonært parti (evt.
revolusjonær organisasjon). Overlates ansvaret for politiken fullt og helt
til redaktøren og journalistene mister avisa den forankringen i
arbeiderklassen og i den politiske diskusjonen som kunne motvirke
"mediepresset".

Her tror jeg også det er viktig å være litt prinsipielle. Ikke blande sammen
hvem man akkurat er enig med i denne aktuelle situasjonen med hva som er
klokt på litt lenger sikt. Hva mener du Anders, eller andre?

Så kan man diskutere hva det skal innebære å være knyttet til revolusjonær
organisering. Eierforhold og rett til å ansette redaktør, som idag? Sterkere
eller svakere tilknytning? AKP eller andre organisasjoner, evt. flere? Jeg
går ut fra at vi ikke lenger behøver å diskutere om et parti skal
detaljstyre en avis e.l. som såvidt jeg vet ingen mener eller har foreslått.

(Forøvrig hører det også med her: er det spesielt mye mer *demokratisk* at
en redaktør bestemmer enn at en organisasjon med et medlemsdemokrati bestemmer?)

3) Jeg tror vi må kunne skille mellom ulike spørsmål hvis vi skal komme
videre i denne debatten. Jeg opplever det slik at mange prinsipielle
avklaringer forsvinner i blodtåka fordi AKP er "fienden". Nå har jeg reist
to spørsmål som jeg håper det går an å avklare uten å blande kortene
fullstendig. Jeg har ikke vanskelig for å se at mange andre spørsmål enn
disse også må diskuteres.

-=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4
- Gunnar Rutle/Eivind Volder Rutle/Elin Volder Rutle =A4
- Ystenesgt 11 =A4
- 6003 Ålesund =A4
- Norway =A4
- tlf.:(+47) 70126480 =A4
- fax: (+47) 70126480 =A4
- Mob.:(+47) 92297692 =A4
- grutle@sn.no =A4
=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4=A4