Ja, ja, Henrik Ormesen
Så fatta du ikkje humoren i opninga av mitt svar til deg - det er nok meir
min feil enn din.
Så hissig var eg nok ikkje, heller ville eg ikkje angripe meiningane dine.
Bodskapen i mitt svar til deg var at eg, på tross av at eg er samd i mykje
av synspunkta dine, mislikte sterkt forma du brukte til å gje utrykk for dei.
Det er gledeleg at du no er i ferd med å moderere deg noko, frå "ein haug"
til "en del journalister". Ja, eg reknar då sjølvsagt med at ein del er
noko mindre enn ein haug.
Det eg mislikar med forma di Henrik er at det ekskluderer meg, og svært
mange andre, frå å kunne ta standpunkt til påstandane dine. Eg bad deg
ikkje om å presisere kva du meinar med "borgarleg". Det eg bad deg om var å
namngje dei du meinar er borgarlege, og samstundes gje eksempel på kva som
gjer dei reaksjonære - det har vel noko med praksis å gjere vil eg tru.
Derfor nok ein gong: Kven er dei borgarlege reaksjonære journalistane i
Klassekampen, som etter di meining, direkte sitert: "vil være en god ting
om en del av de reaksjonære ellementene i KK's borgerlige redaksjonsklubb
tar sin pene hatt og går"., namna og eksempla Henrik?
Kan du ikkje det så er det anten fordi du er for politisk feig, slenger ut
påstandar du ikkje kan beleggje eller at du rett og slett vil "leika deg i
politisk opprørt vatten" - saka om Klassekampen er ei for alvorleg sak til
at eg vil akseptere dette. Eg vil rett og slett ikkje finne meg i å bli
ekskludert frå ein så viktig debatt av folk som (og eg vonar eg her tek
kraftig feil) er for FEIGE til å VÅGE å beleggje sine eigne PÅSTANDAR med
FAKTA opplysningar. Så vis meg no Henrik at du ikkje er ein av desse!
MHH Olve Steinset
>At 15:30 03.10.97 +0200, you wrote:
>>Olve Stienset ba meg kjøle meg ned, etter at han øyensynlig hisset seg
voldsomt
>>opp over at jeg mener at KK har en del borgerlige elementer i sin
redaksjon. -
>>Nå vil jeg innvende at jeg (i motsetning til Olve S.) var i rimelig
>>følelsesmessig under kontroll da jeg skrev innlegget. Jeg mener alikevell
>>(altså også når jeg følelsesmessig er stabil) at KK har en del
journalister som
>>jeg vil karrakterisere som politisk "borgerlige". Dette rett og slett
fordi jeg
>>ikke ser på dem som sosialister. - Jeg må bare poengtere at jeg slett ikke
>>mener alle journalister i KK er borgerlig. - Det finnes mange gode
kommunister
>>og sosialister i blant dem - det er ikke disse jeg ser på som (en del av)
>>problemet. Jeg mener det er for mange journalister som ikke har skjønt KK's
>>rolle som et organ for proggresiv kamp i Norge. - Jeg tror jeg har de fleste
>>abonementer og selgere av KK med meg i at dette er KK's viktigste rolle.
>>
>>Hva er poenget med at jeg velger å deffinere en del av journalistene i KK
for
>>"borgerlige"?
>>Poenget er at avisa heter Klassekampen, og dersom du i en avis som heter
>>Klassekampen har en haug med borgerlige journalister, så kommer du
unektlig i
>>fare for at du pluttselig driver feil klassekamp...
>>
>>O.S. ber meg pressisere hva jeg mener med borgerlig. Dersom dette enda
ikke er
>>klart mener jeg med borgerlig at de politisk ikke er sosialister - at de
ikke
>>fører klassekamp for arbeiderklassen.
>>
>>Hva er mitt poeng?
>>Poenget er at dersom en ut av alt dette får et kompromi, er jeg stygt
redd for
>>at KK fortsetter i samme bane som før. Dessuten tror jeg at
arbeidsforholdene i
>>den bedriften kan bli en smule komplisert etter en så bitter kamp som
dette har
>>blitt.
>>Jeg mener faktisk at det er avgjørende viktig for venstresida i Norge i
dag at
>>vi får en avklaring. Dersom AKP vinner, så vil det (forhåpentligvis)
igjen bli
>>et poeng å selge KK. Dersom AKP taper, så kan en starte å bygge opp ei ny
avis.
>>For en revolusjonær bevegelse er avhengig av en revolusjonær avis. - Det vil
>>den ikke få med et kompromi i denne saken.
>>
>>Kammeratslig hilsen Henrik
>>
>>
>>
>>
>>Olve Steinset wrote:
>>
>>> HALLO!!!!!! Henrik Ormesen!
>>> Av og til i livet smakar det godt med eit kaldt glas vatten med nokre
>>> isbitar i, eller ta seg ein tur ut i haustregnet berre for å kjøle seg
litt
>>> med og klarne hjernen litt. Vel, eg valde vatten denne gongen - det er
noko
>>> seint, dessutan svært mørkt og ein bråte masse vind ute her på nord
>>> Vestlandet - måtte kjøle meg ned litt før eg svarte deg.
>>>
>>> Du skriv i ditt innlegg: "Dette har resultert i at en i KK i dag har en
>>> haug med borgerlige journalister." Kva skal slike utsegner tene til? Kven
>>> er desse "borgerlige journalistane", som til saman utgjer ein heil haug.
>>> Dei har vel eit namn kvar og ein av dei, slik at du kan fortelje oss andre
>>> her på KK-forum kven dei er. Sidan du kjenner så godt til dei kan du vel
>>> plassere dei noko meir presist politisk, enn berre å samla dei i ein sekk
>>> med påskrifta borgarleg?
>>>
>>> Vidare skriv du:
>>> "............. og jeg mener videre (i motsetning til Michlet) at det vil
>>> være en god ting om en del av de reaksjonære ellementene i KK's borgerlige
>>> redaksjonsklubb tar sin pene hatt og går."
>>>
>>> Ver så snill Henrik og ikkje bidra til å få debatten ned på et slikt
>>> lavnivå, det tener ingen - aller minst deg sjølv. Alle kan gjera overtramp
>>> ein gong imellom, sjølv har eg rikhaldig erfaring med det, men mykje kan
>>> rettast opp att med ei orsaking. Valet er ditt.
>>>
>>> Eg vil ha ei god avis med så mange som mogeleg av dei framifrå
>>> journalistane, som i dag arbeider og slit i avisa Klassekampen, med på å
>>> skapa den. Og eg vil ha Michlet som ny redaktør for denne avisa! Det er
>>> ikkje opp til meg - likevel er det mitt håp. Dette vil eg, så langt eg
kan,
>>> bidra til at dei skal kunne lykkast med! Det gjer ein ikkje med slik
>>> oppførsel Henrik. Derfor - av og til i livet ..... .......... ........
>>> ...... KJØL DEG NED KAMERAT!
>>>
>>> MHH Olve Steinset
>>>
>>> At 23:14 02.10.97 +0200, you wrote:
>>> >Det er en del som maser om at det må bli en kompromikandidat som ny
>>> >redaktør i KK. Men hvilken løsning er dette?
>>> >Et kompromi i saken om KK er jeg stygt redd ikke vil være en løsning av
>>> >konflikten, men en forskyving av den. Etter min mening er noe av
>>> >problemet med KK at det har vært ført en bevist politikk på ikke å
>>> >ansette revolusjonære journalister. Dette har resultert i at en i KK i
>>> >dag har en haug med borgerlige journalister. Nå mener ikke jeg at KK
>>> >bare skal bestå av revolusjonære journalister. Men det er en
>>> >forrutsetning for avisa at den har journalister som forstår avisas
>>> >oppgave i å reklamere for progresive tiltak og ideele organisasjoner.
>>> >Dette har ikke avisa gjort i bra nok grad til nå, og jeg tror at mye av
>>> >skylden for dette ligger i at en har journalister som ikke har hatt
>>> >forståelse for avisas rolle som dette.
>>> >
>>> >Jeg håper at Jon Michlet blir ny kandidat, og jeg mener videre (i
>>> >motsetning til Michlet) at det vil være en god ting om en del av de
>>> >reaksjonære ellementene i KK's borgerlige redaksjonsklubb tar sin pene
>>> >hatt og går.
>>> >
>>> >PS. Har tipsa KK tidlig i dag om at den massive utsendelsen av tamiler
>>> >som regjeringa har iverksatt. Håper virkelig at det er såpass med
>>> >progresive i redaksjonen i KK at de virkelig forstår betydningen av at
>>> >KK skriver om dette, ellers vil neste innlegg ha en mer bitter tone en
>>> >det dette har hatt...
>>> >
>>> >Henrik
>>> >
>>> >
>>
>>
>>
>>