Tallene er korrigert for dobbeltinnføringer. Det første oppropet hadde 3.
Det andre hadde 2.
Til dem i KK som har utformet de to oppropene grafisk - dvs. laget layouten
- vil jeg si at førsteinntrykket mitt var:
-jøss her settes det opp på forskjellige måter
-oppropet til støtte for klubben var mye større.
Og det var naturligvis det siste som var hensikten med å lage ulik lay-out.
Det er et enkelt tricks - og alle som driver med avis veit det - at flere
spalter på en gir rom for mindre tekst. Dvs. flere spalter gir mere tomrom
og fyller derfor bedre opp.
Michelet-oppropet hadde 7 spalter. Klubbens hadde 9. Det gir - som man kan
se - stor effekt.
Det andre trickset er å bruke ulike font-typer som har samme funksjon.
Men: Michelet-oppropet var mye penere - og framfor alt - lettere å lese.
For det er vel det som er hensikten med lay-outen - å klargjøre, ikke
tilsløre. Derfor er min anbefaling at oppropene som jeg regner med
redaksjonen trykker på lørdag - inklusive alle nye navn - bruker den
oversiktige og oppklarende/lesevennlige måten det første oppropet er satt
opp på. Men like mange spalter - og lik fonttype.
Og så en liten kommentar til dagens avisoppslag.
Det er greitt at man begynner å bli slitne. Det er andre som også er det.
Men oppslaget om pressestøtta oppfatter jeg som tatt ut av lufta, er mest
politikk. Og da synes jeg grensa er nådd. Hvis noen argumenterer med at
dette ikke er politikk - dvs. at oppslaget først og fremst ikke brukes i
kampen - burde redaksjonen skjerpe seg med å invitere myndighetene til å ta
vekk pressestøtta.
Men som sagt: oppslaget illustrerer først og fremst trøtthet.
Ikke brenn alle broer.
erik ness