Lørdags-KK

Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Mon, 29 Sep 1997 12:32:15 +0200 (MET DST)

1. Jeg konstaterer at lørdags-KK ikke hadde ett ord, ikke een liten notis om
verdens hittil største menneskeskapte miljøkatastrofe i Sørøstasia. Mitt
innlegg om dette framkaller som vanlig null respons. I steden bruker avisen
f.eks. to sider på forhåndsreklame for en intetsigende og typisk Oslo-roman
av Per Petterson ("Jeg har kjøpt Petterøe 3 og Dagbladet og Kvikk-Lunsj av
henne siden 1981" og "Den brune colaen spruter fra tuten og utover buksa mi
og skoa og Dagbladet" og lignende skjelsettende begivenheter fra det daglige
forbruk på venstresida). Konklusjon ut fra dette og KKs generelt svake
dekning av miljøstoff (trass i enkelte bra ting som f.eks. genartikkelen):
det er viktigere for miljøvenner å bruke pengene sine på Bellona Magasin,
Natur og miljø Bulletin og Fremtiden i våre hender, ja sågar på "Dagsavisen"
som er nærmere virkeligheten på dette felt. For den pseudofolkelige
kulturfiffen i Oslo hvis verdensbilde KK uttrykker eksisterer ikke naturen
annet enn som helgestaffasje. For dem er det ofte et tegn på at man er
"radikal", kultivert og hipp at man er analfabet når det gjelder natur og
naturvitenskap og evt. flørter litt kynisk med New Age og det okkulte.

2. Ved siden av Petterson skriver den unge, radikale feminist Brekke, den
nye kulturredaktør. I KK-miljøet forstår man ikke betydningen av ordet
radikal. Det betyr å gå til roten, men i den spesielle Oslo-subkulturen tror
man det betyr å være overfladisk og hipp. Eksempel: Brekke som mener det er
radikalt å tro at "menn over femti" ikke kan mene noe som angår "kvinner
under tretti" eller omvendt. Eksempler på menn over femti som dermed er
utdefinert: Hans Magnus Enzensberger, Kjartan Fløgstad, Georg Johannesen,
Jan Erik Vold, Arne Næss senior osv. osv. Menn eller kvinner under femti som
Kjell Inge Røkke og Torbjørn Jakkemann og Sylvia Brustad er derimot bra og
fremtidsorientert? Brekke klarer ikke å se forskjell på Øgrim, Michelet og
Allern og så "menn over femti" i all allminnelighet. Mere presist tenker hun
ikke. Større er hennes verden ikke. Menn over åtti f.eks. fra Indre Sogn er
å foretrekke fremfor feminist Kjellberg fra Oslo. DE har av og til noe hun
ikke har: kultur og radikalitet og evne til å holde seg til sannheten:
"machogutta på KK-forum .. . er ikke spesielt interessert i hva vi
mener...". Meg bekjent har aldri Brekke skrevet noe her på KK-forum. Det
skyldes sikkert arbeidspress. Men hvordan kan hun da uttale seg? Jeg har
lest hva hun skriver i KK. Jeg interesserer meg for det. Jeg forstår hennes
frustrasjon over de gamle ml-gutta og jeg deler den - les hva jeg skrev om
Michelet og "hår på brystet" eller om Øgrim f.eks. Men kjære redaktør
Brekke: jeg kan ikke bruke mye av KK-stoffet til unge kvinner i 3. klasse
videregående her ute i distrikts-Norge - de vil gjespe kjevene av ledd og
ikke skjønne noenting. Er det radikal feminisme å skrive avisen slik?

3. Et radikalt forslag til forbedring av KK: flytt redaksjonen til
Trondheim. Å stå i nær kontakt med Oslo-miljøet er å mangle forbindelse med
både Norge og verden. "Wer sich nicht in Gefahr begibt, kommt darin um" (den
som ikke gir seg ut i fare kommer helt sikkkert i alvorlige vanskeligheter).
De som ikke våger å gjøre noe mere "nytt" enn å ansette Alf Skjeseth eller
Jon Michelet, hvordan skal de kunne forandre verden? Den forandres ikke av
gammel vin på samme flaske.

Vh. Karsten Johansen