> .....Med sin helt spesielle debattstil
>flommer Forum over av innlegg
>om KK, de fleste av de noen ti-talls
>faste skribentene støtter
>AKPs aksjon mot avisa
> ....
De fleste som leser avisa, har ikke lest debatten her på KK-forum. Dette
veit Selsjord. Han er også en dyktig stilist og retoriker som kjener sine
virkemidler. Han veit inderlig godt at med formuleringa "med sin helt
spesielle debattstil" oppnår han effektivt å stemple dette forumet som
preget av kverulanter og mer eller mindre rare deltakere.
Mens sannheten er en helt annen: Forumet har i et og et halvt år vist seg å
romme et bredt mangfold både av deltakere, skrivestil, mentalitet, politisk
bakgrunn og tilhørighet.
Så mitt spørsmål til Knut Selsjord blir ganske enkelt: Hvilken hensikt hadde
du med denne formuleringa? Hva er det som er så jævlig "spesielt" med
debattstilen på KK-forum, når det er ørten forskjellige "debattstiler" ute
og går, akkurat som det er i andre demokratiske medier og fora med mye
debatt? Og kan du gi meg eksempler på steder hvor debattstilen IKKE er "helt
spesiell" (kanskje Aftenpostens leserbrevside)?
Her er det som sto i om forumet i KK i dag, i sin helhet:
(vedlegg 1:)
>Dataviter og journalist Trond
>Andresen oppretta i sin tid Klassekampen
>Forum, en elektronisk
>møteplass knytta opp til
>KKs hjemmeisde på Internett.
>Nå bor han i Australia, men har
>tatt med seg sitt glødende hat-/
>kjaerlighetsforhold til avisa.
>Med sin helt spesielle debattstil
>flommer Forum over av innlegg
>om KK, de fleste av de noen ti-talls
>faste skribentene støtter
>AKPs aksjon mot avisa. Trond
>Andresen sjøl var den første som
>tok skrittet å formulere åpen
>mistillit til Paul Bjerke på nettet,
>kort etter oppretta en annen
>skribent en underskriftsliste for
>Bjerkes avgang.
>=96 Dette er et radikalt forum
>for debatt. Meninga er å sikre...
>
>(..resten er falt ut i avisas
>elektroniske versjon, hva med papirversjonen?..., T.A.)
>
Så til vedlegg 2: Den informasjon jeg sendte Selsjord som svar på hans
henvendelse i går, da han holdt på å skrive sin artikkel:
---- start vedlegg 2 ----
KK-forum ble etablert i mars 1996 for å skape en ny arena for radikal debatt,
et forum som hadde to egenskaper som man ikke har sett i andre medier til nå:
- alt innsendt materiale publiseres. (dette er ikke vanlig på nettet, ihvertfall
ikke slikt som legges ut på Veven).
- publiseringa er uhyre rask - den skjer få sekunder eller minutter
etter avsendt innlegg.
KK-forum har en formålsparagaf, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/info/info-pol.html
hvor det bl.a. står
>Formålet med Klassekampen-Forum er:
>
> - Å føre debatt og utveksle informasjon innafor den samme radikale, men
> vide, redaksjonelle ramme som gjelder for avisa
> Klassekampen, og med det samme mangfold av deltakere som man finner i
> avisa.
>
> - Å bidra til å skape datanettverk av radikale folk og aktivister, ikke
> minst i fagbevegelsen. Aktivister vil gjennom deltaking på
> lista "oppdage hverandre" (en meget viktig tilleggsfunksjon for ei
> distribusjonsliste). Vi ønsker å være fødselshjelper for slikt.
>
> - Å øke leserkretsen til - og interessen for - avisa Klassekampen, bidra
> til KKs innhold (i dette inkludert kritikk av avisa), og
> skaffe avisa nye kontakter. KK vil etter behov informere om KK-F i form
> av ei spalte i avisa.
Du ser altså at min intensjon fra første stund ikke bare var radikal debatt,
men også å diskutere avisa i seg sjøl - men som det også framgår, for å sikre
helsa til en kjær venn, ikke å kvæle og knuse.
Jeg mener at nettet representerer en revolusjon ved at det uten at andre kan
hindre det, kan skapes arenaer for utveksling av informasjon, og debatt, UTEN
AT DETTE KAN HINDRES AV F.EKS. EN REDAKTØR - noe som er noe helt nytt i
medieverdenen. Nå veit f.eks. hundrevis av engasjerte folk at innlegget til
Brekke og Sjue ble holdt tilbake i 2.5 måned. Før KK-forum ville dette bare
vært kjent for redaksjonen i KK og en håndfull bekjente av partene. Jeg
kunne gitt et dusin lignende eksempler på forumets reelle påvirkningskraft,
men ikke med det tidspresset jeg har her.
Slike fora på nettet vil potensielt ha en uhyre viktig positiv oppdragende
virkning på
de som forvalter en større eller mindre del av det offentlige rom på vegne
av alle oss andre.
Jeg mener videre at avisa KK er spesiell i den forstand at journalistene bør
inngå
i en annen rolle, enn den elitære "la-oss-gjøre-jobben-i-fred,
vi-er-fagfolkene"-rollen. KK-forum kan bidra til å skape et slikt forhold
mellom journalisten og de mest aktive og engasjerte leserne.
Jeg siterer fra siste del av mitt forslag til
revidert formålsparagraf for KK, publisert før ferien, se også
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra090997/0276.html
>....(klipp)...
>Arbeidsmåte og journalistisk rolle:
>
>Disse definerte holdninger og redaksjonelle linjer fører til at KK blir ei
>annerledes avis, også når det gjelder organisering og arbeidsmåte. Mens
>vanlige aviser ser på leserne som kjøpere av et produkt, og journalistene
>som en slags elite som skal levere produktet til konsumentene, så inntar KK
>en annen posisjon:
>
>Leserne betraktes som en betydelig ressurs for avisa, utover det at de
>trengs som kjøpere av den. Leserne inviteres til å skrive i avisa, være
>gratis- elller betalte korrespondenter, tipse den gratis, verve abonnenter,
>selge avisa på gata, agitere for den, støtte den økonomisk. Leserne
>inviteres til å kritisere avisa, og til dialog med den. KK erklærer at uten
>våkne og aktive lesere som skriver i den, kommer med kritikk, støtte og
>bidrag, er ikke ei avis av KKs type liv laga. Denne holdninga får også
>konsekvenser for journalistrollen i KK: En elitistisk profesjonsholdning
>passer ikke i ei slik avis. I stedet ønsker KK journalister som ser på
>jobben som å delta i et stort prosjekt for opplysning og framskritt, retta
>mot vanlige mennesker, et prosjekt som skal være et av mange bidrag i
>strevet for å skape en bedre verden. For slike journalister er aktive og
>interesserte lesere en ressurs som skal behandles med respekt og interesse.
Kan du sende meg en kvittering på at du mottok dette i tide, Knut?
hilsen
Trond
---- slutt vedlegg 2 ----