Var Paul havnet i "uløselig konflikt" med avisas grunnsyn? Det er jo noe
langt mer enn å trykke noen tåketaler innimellom en masse anna bra stoff. I
forbindelse med oppropet i fjor høst, ble det jo gang på gang understreket
at hovedsida var bra. Mange kritiserte oppropet (med en viss rett) for å
være for ensidig fordømmende. Var det bare høflighetsfraser, for hvis
hovedsida var bra, kan redaktøren rent logisk sett ikke være i "uløselig
konflikt med avisas grunnsyn". Eller hur? Og det har jo vært tegn til
bedring i vår....
Jeg tror ikke Bjerke var i "uløselig konflikt" - jeg tror han var på feil
spor når det gjaldt hva slags produkt folk ville ha (eller siktet seg inn
mot feil folk) - det er noen annet.
>
>Avisens grunnsyn gjenspeiler seg i formålsparagrafen. Avisen har, etter
>AKPeres og de aller fleste andre leseres og venners mening, beveget seg
>bort fra formålsparagrafen. Da er det majoritetseiers plikt å skifte ut
>redaktøren og sørge for å bringe avisen tilbake på rett kurs!
Den tid er forbi da man bare skiftet ut redaktøren og så var avisa på en ny
og riktigere kurs. Det er noe Håkon Liesk over den tankegangen. Det er nok
langt flere kokker som har laget KK enn Bjerke. Det må nok rulle flere hoder
hvis utskifting skal være hovedmetoden for å fornye KK. Er det det du vil?
(Jf. Madsens "skriftelig ordre", "koma i arbeid" , "få sparken")
Vh
Anders E