men ord og uttrykk som
"skriftelig ordre", "koma seg i arbeid", "få sparken"
framkaller sterke følelser hos en gammal sosialist, spesielt når de brukes
mot kamerater i vår avis. Hva hadde du skrevet hvis dette var Solheim som
skrev det mot hans kritikere i Ny Tid?
>a) det faktisk finst eit sett spelereglar for korleis avisa skal opptre
>(redaksjonell line) og for korleis denne lina eventuelt kan endrast.
>Eg fylgjer Trond Andresen heilt ut i resonnementet hans om at det er
>tvilsamt å setja desse reglane til sides til fordel for nye midt under
>spelet berre fordi ein held på å tapa og fordi ein ikkje likar vinnarane. I
>dette tilfellet meiner jo eg at vinnarane ogso finst LANGT
>utanfor AKP sine rekkjer.
Jeg gjentar: Disse spillereglene er aksjeloven/styringsretten i sin nakne
kapitalistiske form. Det bør åpenbart skrives inn i KKs vedtekter det sette
med regler jeg trodde gjaldt: En lang periode med kameratslig diskusjon -
for å kurere pasienten, ikke kverke ham/henne.
>
>b) spørsmålet har vorte gripe politisk i form kritikk av den redaksjonelle
>lina. Dette har prella av som vatn på gåsa. Og det har som
>konstruktive idear og tilbod om å hjelpa til for avisa - dette har i stor
>grad vorte oversett.
Nei kritikken har ikke prellet av som vann på gåsa. Kritikken falt ikke på
steingrunn i redaksjonen, sjøl forfatterene på mot-oppropet innrømmet at det
var noe i den. Røssaak måtte gå. For **meg** så det ut som det foregikk en
kraftig diskusjon internt, hvor Paul muligens var på vikende front. Å klare
å samle hele redaksjonen bak Paul, gjøre hele greia til en pro/anti AKP sak
i mediene... kan man gjøre det taktisk dårligere?
>
>Redaktøren og redaksjonen (m/vener) har tydeleg trudd at dei hadde
>eigedomsrett til denne avisa. Når kritikk, innvendingar og konstruktive
>framlegg ikkje har nokon funksjon er det berre ein framgangsveg som står att
>- det er å pukka på formalitetar om at det er eigarane
>v/styret som skal styra. Dersom redaksjoneN hadde vore audmjuk og lydande
>til venene av avisa, hadde ei slik aksjonsline vore eit hårreisande
>overgrep, MEN DEI HAR IKKJE VORE DET. Då har dette vore den einaste mogelege
>framvegen.
Helt enig at Paul B og Co kunne ha turnert kritikken bedre, men kan du
virkelig mene at det AKP nå har gjort har var den eneste veien fram? Mener
du at AKP ikke hadde alt å tjene på å mobilisere folk til å korrigere
kursen? Gjennom møter, men også f.eks gjennom en skikkelig
leserundersøkelse, og ikke bare de sjølbekreftende markedsundersøkelsene?
Vh
Anders E