der det går fram at eit redaksjonskollektiv under leiding av Torstein Tranøy
vil ta over styringa av avisa frå
og med fyrstkomande sundag dersom fire konkrete krav ikkje vert etterkome.
Mellom desse er at Michelet ikkje vert redaktør,
at Rynning Hansen må gå av som styreformann, at AKP sel seg ned til under
50% og at avisa skal drivast etter redaktør-
plakaten og vera partipolitisk ubunde.
Oppslaget frå Nettavisen var slik:
"Forslag til løsning på situasjonen i Klassekampen
Vedtatt av redaksjonsklubben 19.9.97
Redaksjonsklubben beklager på det sterkeste vedtaket om å
avsette Paul
Bjerke som redaktør. Vi er av den oppfatning at
majoritetseier og
styreformann har opptrådt svært kritikkverdig ved ikke å
etterfølge styrets
vedtak fra mandag 15.9 om "å søke å løse
samarbeidsproblemene og
uenighetene som eksisterer mellom redaktør og deler av
styret, for å finne
en felles plattform for det videre arbeidet for å berge
avisprosjektet
Klassekampen". Redaksjonsklubben har blant annet på denne
bakgrunn
ikke tillit til styreleder Rolv Rynning Hansen.
Redaksjonsklubben gir sin fulle støtte til et eventuelt
søksmål om usakelig
oppsigelse fra ansvarlig redaktør Paul Bjerke.
Vi ser det likevel som helt nødvendig å gjøre det vi kan
for å hindre en
utvikling som vi mener på sikt vil ødelegge avisa
Klassekampen slik vi
kjenner den i dag. Derfor fremmer vi følgende krav til
styret og
majoritetseier.
1. AKPs redaktørkandidat Jon Michelet blir ikke ansatt av
styret som
avisens nye redaktør.
2. Styreleder Rolv Rynning Hansen har ikke styrets tillit
og må gå av.
3. Det er en forutsetning at styreflertallet står fast på
at majoritetseier skal
redusere sin eierandel i Klassekampen til i det minste
under 50 prosent.
4. Det er også en forutsetning at styret gjentar og står
fast på punktene 1
og 2 i vedtaket fra mandag 15.9 om at "det er
uomtvistelig at avisa skal
drives etter redaktørplakaten" og at "det er uomtvistelig
at avisa skal være
partipolitisk uavhengig".
Det er en forutsetning at alle fire punktene over blir
vedtatt. Hvis ikke vil
redaksjonsklubben i Klassekampen fra førstkommende søndag
opprette
en midlertidig kollektiv ledelse i avisen, med Torstein
Tranøy som ansvarlig
redaktør, Ingrid Brekke, Janne Kjellberg, Per Lund og
Carsten Thomassen.
Denne kollektive ledelsen skal styre Klassekampens
redaksjon i fire uker.
Innen disse fire ukene må det finnes en løsning på
situasjonen."
Nettavisen følger saken videre.
Kan redaksjonsklubben forklåra meg kvifor det er meir demokratisk at
redaksjonsklubben dikterer redaktørval
og val av styreformann enn at det valde styret gjer det? Og kan
redaksjonsklubben forklåra meg
a) På kva grunnlag dei stør eit eventuelt søksmål om usakleg oppseiing? For
å få ein dom om usakleg oppseiing
er det jo ikkje nok at ein har opplevd ei oppseiing som ein er sterkt usamd
i. So kva er det konkrete og juridiske
grunnlaget???
b) Korleis redaksjonsklubben har tenkt å gjennomføra trugsmålet om å
oppretta ei mellombels kollektiv leiding for avisa
dersom klubben ikkje greider å pressa styret i kne. Korleis vil de greida
det imot eigarane sin vilje?
Eg reknar med at vedtaket frå klubben er rett sitert i Nettavisen. Dersom
det er slik: Kan då det siste avsnittet
(om ei ny kollektiv leiding med Tranøy i brodden) lesast på anna vis enn ar
redaksjonsklubben faktisk overprøver
styret og prøver å okkupera avisa Klassekampen?
Dersom det er rett har redaksjonsklubben gått for langt. Eg har mest ikkje
ord for kor øydeleggjande klubben no opptrer.
Redaksjonsklubben bør då få skriftleg ordre om å koma seg i arbeid under den
ny redaktøren - eller få sparken.
Eg strekar under at dette ikkje er noko krav eller ynskje om at dei må få
sparken, berre eit ynskje om at redaksjonsklubben
må realitetsorienterast litt - DET ER IKKJE DEI SOM SKAL STYRA KK.
Roar Madsen
Historisk Institutt - NTNU
7055 DRAGVOLL
Telefon/phone + 73 59 81 15
Faks/fax + 73 59 64 41