Hva ville skjedd,
- om Aftenposten ble redigert slik at opplaget raste med 25 prosent.
- om hundretusenvis av lesere forlot avisa?
- om avisas økonomi ble så dårlig at det kunne true dens eksistens.
Hadde Hanseide rolig kunnet bli sittende, og ture fram i samme lei under
henvisning til redaktørplakaten? Det er det selvsagt ingen som tror. Tvert
imot.
Aftenposten ville skiftet redaktør lenge før det kom så langt!
Men for KK gjelder visst andre regler?
Når det gjelder KK presterer et tilsynelatende samlet norsk pressekorps en
fullstendig vanvittig 'fortolkning' av den berømmelige plakat: Redaktøren
har tydeligvis rett til å overkjøre enhver formålsparagraf. Redaktøren har
tydeligvis rett til å se bort fra enhver økonomisk virkelighet. Når
stikkordene er KK og AKP er pressekorpsets stupiditet tydeligvis uten grenser.
Redaktørplakaten er fornuftig. Men redaktøvplakpraten som presteres av
Akersgatas pressefolk (og KK-redaksjonen - sic!) vedrørende KK er, - for å
formulere det svært forsiktig: Det rene rør! Skulle man formulere en saklig
kritikk av styret med basis i plakaten måtte styret kriseres fordi de i
altfor lang tid har latt det skure og gå mens avisa ble drevet *i strid* med
formålsparagrafen, på en måte som økonomisk ender opp i å true dagsavisas
eksistens.
Fortsatt usignert hilsen
(vennligst se bort fra e-post-hodet)=09