>I tilegg vil jeg påpeke det helt urealistiske i å snakke om felles-lister,og
>at vi ("venstresida") har tapt mandater pga dette. (Det har andre gjort her
>på KK-forum) SV vil ikke kunne godta det!!! Det er bare en avsporing
Er du virkelig sikker på, at hvis RV kom med et slikt forslag i god tid før
et valg og etter fornuftig fotarbeid ville det bli særlig lett for SV å bli
enige om å avvise det? Å påstå dette uten å ha prøvd vitner om en type
skråsikkerhet som er altfor utbredt blant folk på venstresiden. Muligheten
er ihvertfall tilstede for at det ville oppstå en interessant debatt i SV og
på venstresiden ellers. RV ville signalisere en vilje til å tenke nytt og
for første gang på 20 år bryte med inngrodde mønstre. Det ville oppstå en
mulighet for å komme i samtale med mange fornuftige og desillusjonerte folk
i SV som synes som jeg, at valget mellem Solheims populist-SV og AKPs
populist-RV er et valg mellem pest og kolera og at det et dette håpløse
dilemma som ødelegger sosialismens fremtid i Norge i dag.
Hva er argumentet for ikke å prøve? Vil RV tape sin sjel ved å foreslå et
taktisk valgsamarbeid med SV? I så fall burde man snarere ha tapt den da man
laget felleslister med NKP i et siste anfall av stalinistiske illusjoner om
en gjenfødt "opprinnelig" KP-tradisjon i Norge. Den nåværende "taktikken"
(organisatorisk sekterisme kombinert med sosialdemokratisk bredde i
programmet) er utprøvd i tusen varianter og har ført til like mange feilslag
siden den ble lansert i Komintern under betegnelsen "enhetsfront fra neden".
(Anders Ekeland:)
>>Det er mange i SV som har lest mer Marx enn mange RV'ere. Men hva hjelper
>>det å lese Marx når man ender opp med å støtte persondyrking,
>>historieforfalskning, ettpartistyre, utrenskninger i et omfang som kan måle
>>seg med Hitler, støtte til invasjonen i Ungarn (Mao) osv. osv.
("Stuff":)
>Det er en stor forskjell på at "mange i SV" har lest Marx, og at nestleder
>skryter av at han aldri har gjort det. Det virker dessuten som om denne
>fløya (Kristin Halvorsen, Øistein Djupedal, Erik Solheim m.fl.) har styrket
>seg i SV. Ingen her på KK-forumet er vel i tvil om dine fordommer mot AKP,
>men kan vi ikke heller se på hva vi har gjort og gjør???
(AE:)
>>Jeg ser politiske forskjeller mellom Halvorsen og Folkvord, men det gjør jeg
>>også mellom Folvord og Ebbing, til Ebbings fordel når det gjelder den
>>sosialismen de to herrene kjemper for.
("Stuff":)
>Men Ebbing foretrekker altså å være medlem av SV, et parti han må bli mer og
>mer uenig med.
Ja, og det er premiespørsmålet: hvorfor? Kan det ha noe med en erfaring med
maoismen å gjøre?
(AE:)
>>Kjerna her er "apolitisk". Noe av det sørgligst ved den nåværende striden om
>>KK er hvor apolitisk man er. Man utkjemper politiske kamper gjennom
>>ansettelser, høytidelig vås om redaktørplakater, formålsparagrafer osv. Det
>>gjelder alle parter i striden, redaktør, redaksjon, styreformann. Ingen
>>sakker høyt om:
De som leser "debatten" om KK her på KK-forum her idag må vel kunne se at
Anders her har vært kun altfor profetisk. Noe mere apolitisk skal man lete
etter.
(AE:)
>>- Kan KK reddes uten at SV kommer tungt inn? Er det politisk ønskelig, er
>>det økonomisk uungåelig?
("Stuff":)
>Er det mulig?? SV har aldri vært i stand til å bygge en dagsavis, de trenger
>pengene til partiets arbeid, og har ikke aktivisme til å drive et slikt
>prosjekt, ikke engang om de får det givende.
Men poenget er vel netopp at SV ikke skal gjøre det alene. Poenget er: noe
nytt må skje! Igjen: hvordan kan man være så brennsikker på at noe er umulig
uten at det noengang har vært prøvd? Den gjeve Michelet som redningplanke
for prosjekt xx - det har derimot vært prøvd utallige ganger. Opp som en
løve og ... når VG eller Vi Menn kaller igjen. Persondyrking og "hår på
brystet" kan ikke erstatte politisk tenkning.
Vh. Karsten Johansen