>Gi journalister og redaktør et ultimatum: Enten
> >lager dere ei avis som tjener og gjenspeiler arbeiderklassens
> >interessser, eller dere kan melde dere til tjeneste i Akersgata.
> >Skulle dette være problematisk, så legg ned avisa (det fins sikkert gode
> >økonomiske argumenter for det). Muligens er navnet nå så kompromittert
> >at et navneskifte uansett må til.
> >Da kan dagsavisa gjenoppstå, med nytt navn og ny innretting. Antakelig
> >også med færre abonnenter og halvert sidetall i starten. Men hva så?
> >Heller 4 sider kvalitet enn 24 sider snikksnakk!
>
> Helt uenig. Det vil gjøre umåtelig skade for norsk venstreside, inkl den
> rødeste del av den, hvis avisa ble lagt ned, for så å "gjenoppstå" som tynn
> 4 siders løpeseddel etter steinholts oppskrift. Jeg spår et kort og sørgelig
> liv for et slikt prosjekt.
Det er vanskelig å spå, særlig om avisers framtid. Nå må det sies at min
magre "oppskrift" er et "worst_case_scenario". Men vi bør ikke la oss
lure over bekymringa for "menighetsblad". Så lenge kjerna i menigheten
blir klassebevisste arbeidere og ikke urbane intellektuelle, er vi
kommet langt. Kampen mot klassefiendens ideologiske infiltrasjon i det
som skulle være klassens talerør, er avgjørende hvis ei alternativ og
revolusjonær avis skal ha livets rett. At store deler av "venstresida"
hemningsløst omfavner teser om liberalisme, redaksjonell "frihet",
pluralisme og ideologisk sameksistens er et symptom på dens kroniske
sjukdomsbilde.
Dessverre ser det ikke ut til at påtroppende redaktør og "meklingsmann"
Jon M står for noen dramatisk kursendring. Han vil så langt jeg har
sett, ha ei kvassere avis med "full redaksjonell frihet" (til hva da?).
Det er jo flott med dristige avsløringer og saftige forsider som skal nå
langt ut over "menigheten". Men hva så? Hvor blir det av perspektivet om
å være et verktøy i kampen for sosialismen? Det betyr nemlig *både* å
være en koordinator for aksjonisme og solidaritetsbevegelser på grasrota
*og* å være noe så "kjedelig" som propagandasentral.
Jon M må jo få en sjans, men jeg har mine tvil om "hans" KK blir særlig
annet enn en friskere tabloidversjon av dagens utgave.
> La det være klart: Sjøl om jeg ikke lenger har tillit til den sittende
> redaktør*, er
> jeg ikke med på hva som helst av frådende overdrivelser og urealistiske
> "framtidsvyer".
>
> Trond
Sosialismen, og særlig kampen for å sette den på dagsorden som konkret
prosjekt, er jo ifølge de rådende vinder "urealistiske framtidsvyer" i
annen potens. Ei avis som slåss for et sånt mål, er dermed pr.
definisjon et luftslott.
Noen av oss nekter fortsatt å akseptere disse "sannhetene".
Jan R Steinholt