Re:_støtte_til_kk-redaksjonen

Jens Ingvald Olsen (elberg@online.no)
Thu, 11 Sep 1997 14:47:30 +0000

Kampen om KKs framtid.
Som faglig tillitsvalgt og -aktivist, RV-politiker, AKP-er,
kommanditist, KK-leser og støttespiller i 25 år er det med en viss
interesse jeg følger kampen om KK.
For meg har KK alltid vært et redskap i klassekampen. Det betyr at
jeg har kunnet brukt KK til å fylle hodet mitt med kunnskaper om
svært mange av kampene som folk fører både i Norge og internasjonalt.
Vi som har lest og brukt KK gjennom åra har derfor hatt et stort
fortrinn framfor de som har vært nødt til å klare seg med de ulike
borgerlige mediene.
Opp gjennom åra har KK sjølsagt i varierende grad klart å fylle sine
store og tildels uoppnåelige ambisjoner, men det har likevels vært et
hav i mellom KK og resten av avisene.
Fra mitt ståsted som revolusjonær bygningsarbeider i Tromsø er jeg nå
likevel ganske bekymra for vegen KK i praksis har slått inn på over
en periode, og som preger den redaksjonelle linja i innenriksstoffet.
Først vil jeg klargjøre at jeg sjølsagt ikke mener KK skal være full
av hyllningsartikler om rv-eres, akp-eres,ru-eres og andre
revolusjonæres innsats land og strand rundt.
Men likevel; med den formålsparagrafen KK har, hvorfor er det
overhodet ikke interessant for redaktøren (og redaksjonen) å dekke og
presentere den store framgangen som RV hadde i skolevalga. I Troms
var RV største parti med nesten 23%.Hadde det ikke (til og med
journalistisk) vært interessant å følge opp? Bortsett fra Tron Øgrims
gode valganalyseartikler har Charlottes og de andre
skolvalgdeltakernes fantastiske innsats ikke vært nevnt med et ord.

Til den faglige dekninga. For å spørre rett ut: Har redaksjonen
allergi mot å intervjue eller presentere faglige tillitsvalgte som
dere vet eller har mistanke om er AKP-ere .- Eller vet dere ikke om
noen? Hvorfor er det "alltid" slik at når synspunkter fra den
fagglige opposisjonen skal presenteres så er det et svært snevert
skikt i jern&met som intervjues? Og nå i valget så er det Egil
Mongstad (Med sentrumsalternativet) og Roy Pedersen . I styret i
Fellesforbundet er det nå to faste medlemmer som er AKP-ere , Halvor
Langseth,(også leder i Tromsø Bygning) og Boye Ullmann. Er det
fullstendig uten interesse for KK-redaksjonen? Eller har dere funnet
ut at f.eks. disse to overhodet ikke har noe å bidra med?

For første gang stiller RV lister ved Sametingsvalget. Det
pågår en usedvanlig hard politisk kamp om de samiske
rettighetsspørsmåla. SVs 1.kandidat, Ballo seiler fram på en
anti-samisk vind pga folk,spesielt i kyst-finnmark, oppfatter han som
en som slåss mot at samene skal få større rettigheter over land og
vann i Finnmark. SV er kraftig splitta. Karasjok SV har lagt ned
lokallaget, SV fikk 0 stemmer i Kautokeino skolevalg. Kristin
Halvorsen støtter Ballo varmt. Hvorfor er dette helt uinteressant
for KK-red?

Håvard Houen er redd for at KK som journalistisk prosjekt går mot
slutten. Hva er HHs bekymringer i forhold til KK som politisk
prosjekt f.eks. relatert til formålsparagrafen. Eller betrakter HH
redaktørplakaten som fullstendig fristilt i forhold til
formålsparagrafen?

Jens Ingvald Olsen