Venner
Jeg er som tidligere sagt ikke ekspert på dette området, men jeg kan huske fra israelske aviser, først og fremst The Jerusalem Post, at det på 80-tallet ble skrevet entusiastisk om at man hadde funnet en ny og til og med lukrativ måte å kvitte seg med atomavfall fra bl.a reaktorbrensel, nemlig ved å bruke det i våpenindustrien under produksjon av framtidas granater og raketter. Snuste ingen andre på dette temaet?
ola
----- Original Message -----
From: Trond Andresen <trond.andresen@itk.ntnu.no>
To: <klassekampen-forum@aksess.no>
Sent: Wednesday, January 31, 2001 8:52 PM
Subject: Re: Utarmet uran er ikke hva det synes
> At 15:46 1/31/01 +0100, skreiv jeg:
>
> >Anders Karlsens poeng er meget viktig, og derfor er det rart at mediene ser
> >ut til å ha sluppet denne saka akkurat når den begynte å bli virkelig
> >skandaløs: Hvilke mye mer radiokative avfallsstoffer er innblandet i det
> >materiale som de fabrikker som produserer DU-ammunisjon mottar? Jeg tipper at
> >den amerikanske industri som produserer radioaktivt avfall og som leverer
> >råmateriale til DU-ammunisjon, har svin på skogen.
>
> Så leser jeg Aftenposten i kveld, og ser det som er vedlagt.
>
> Trond Andresen
>
> ***********
>
> http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/d188909.htm
>
> >Nye påstander om NATOs uran-våpen: Granater inneholdt farlig atomavfall
> >
> >Noen av granatene som ble avfyrt under Gulf-krigen og i krigene på Balkan,
> >inneholdt en type resirkulert atomavfall som er mye farligere enn utarmet
> >uran.
> >
> >ULF ANDENÆS
> >
> >Avsløring. Uranvåpnene er farligere enn man har innrømmet. Det fremgår av en
> >bok som utkommer i Frankrike om få dager med tittelen "Uranium Appauvri: La
> >Guerre Invisible" ("Utarmet uran: Den usynlige krigen", forlagt av Robert
> >Laffont).
> >
> >Bokens innhold er blitt formidlet til den britiske avisen The Independent,
> >som offentliggjør utdrag. Forfatterne dokumenterer i boken at USAs
> >forsvarsledelse Pentagon alt for seks år siden visste at lagrene av utarmet
> >uran var blitt forurenset av brukt kjernebrensel, ifølge omtalen i The
> >Independent.
> >
> >Hvorvidt dette farlige materialet tilsiktet eller utilsiktet er blitt
> >blandet opp med angivelig harmløst utarmet uran, er uklart.
> >
> >Pentagons talsmann Kenneth Bacon vedgikk i forrige uke - i sitt svar på et
> >spørsmål fra en av bokens forfattere - at utarmet uran til bruk for
> >pansergjennomtrengende våpen var blitt forgiftet av små mengder plutonium
> >ved forsvarets kjernekraftanlegg Paducah i Kentucky.
> >
> >Boken dokumenterer videre, ifølge The Independent, at Pentagon alt i 1995
> >kjente til at amerikanske antipanser-granater og -bomber inneholdt langt mer
> >miljøfarlig materiale enn det angivelig harmløse utarmede uran som
> >hovedkvarterene i Washington, London og NATO gjentatte ganger har forsvart
> >bruken av. I så fall har hele debatten om disse våpnene vært ført på et
> >falsk grunnlag, påpeker The Independent.
> >
> >Funnene som bokens tre forfattere, franske Martin Meissonnier, belgiske
> >Frederic Loore og amerikanske Roger Trilling, har gjort, er blitt bekreftet
> >gjennom undersøkelser utført siste uke av forskere ved et statlig
> >laboratorium i Sveits, som har analysert amerikanske våpen etter bruk i
> >Kosovo.
> >
> >Laboratoriet påviste at granatene inneholdt spor av en uranisotop - uran 236
> >- som bare finnes i kjerneavfall.
> >
> >Når regjeringene i USA og andre NATO-land har tatt våpnene i forsvar, har
> >argumentet vært at utarmet uran er et naturlig materiale med lav
> >radioaktivitet.
> >
> >Men i boken legges frem opplysninger som tyder på at i det minste noen av de
> >våpen som ble brukt i Gulfen og på Balkan, inneholdt en annen type uran,
> >fremskaffet ved resirkulering av brukt kjernebrensel etter reaktorprosessen.
> >
> >Radioaktivt Faren er at denne type uran - stundom kalt "skitten utarmet
> >uran" - kan inneholde rester av høyt radioaktive materialer i likhet med
> >plutonium.
> >
> >Medforfatteren Roger Trilling sier: "Hele debatten må starte fra et nytt
> >utgangspunkt. Vi hevder ikke at vi vet med sikkerhet at utarmet uran var
> >årsak til Gulf-syndromet eller tilsvarende lidelser rapportert på Balkan.
> >Personlig tviler jeg på om utarmet uran er årsaken til Gulf- eller
> >Balkan-syndromet, i hvert fall ikke hele årsaken. Vårt poeng er at USAs
> >myndigheter har imøtegått kritikken på en svært villedende måte. Hva vi ber
> >om, er mer forskning, ikke på teorier om virkningene av utarmet uran, men om
> >hva USAs og NATOs våpen faktisk inneholder".
> >
> >Boken inneholder nye kjensgjerninger:
> >
> >1. Uavhengig forskning, av den kroatisk-amerikanske legen Asaf Durakovic,
> >har påvist at den farlige uran 236 finnes i urinen eller i kroppen på 42
> >amerikanske Gulf-veteraner. Uran 236 er et stoff som ikke finnes i naturen,
> >og som ikke skal finnes i harmløs utarmet uran.
> >
> >2. En offisiell amerikansk militær rapport fra 1995 erkjente muligheten for
> >at utarmet uran brukt av forsvaret inneholder spor av uran 236. Dette
> >innebærer at noe av den utarmede uran brukt i amerikanske våpen ble
> >fremstilt av brukt kjernebrensel, ikke av nyutvunnet uran rett fra gruvene.
> >
> >3. Kjernekraftverket ved Paducah i Kentucky ble anklaget for "sløseri,
> >svindel, misbruk og vanskjøtsel" av USAs føderale overvåkingsmyndighet,
> >General Accounting Office, allerede i 1992. Overvåkingsmyndigheten fordømte
> >dette kjernekraftverket for å resirkulere uran fra atomavfall uten
> >tilbørlige sikkerhetstiltak, og for å sette sine egne ansatte i fare.
> >
> >Kjernekraftverket Paducah er et av tre anlegg i USA som fremstiller den
> >utarmede uran brukt i USAs og NATOs våpen. Samme anlegg ble navngitt av
> >Pentagon-talsmannen Bacon som en kilde til plutonium-forgiftning av noen
> >våpen med utarmet uran.
> >
> >Medforfatteren Trilling sa at "den mest velvillige" forklaring på det som nå
> >er dokumentert, er at rene og forgiftede leveranser av utarmet uran var
> >blitt sammenblandet i forsvarets lagre tilbake på 1980-tallet. En beslutning
> >hadde blitt tatt om å bruke opp lagrene, i den tro, eller det håp, at bare
> >ørsmå mengder av de sterkt radioaktive stoffer var blitt brukt", skriver The
> >Independent.
>
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Jan 31 2001 - 22:59:21 MET