EUs miljø"profil" går "under svensk ledelse" fra det uforpliktende til det
helt innholdsløse, mener den svenske miljøbevegelsen.
Det er dette mange i Norge klager fælt over at "vi" ikke har "innflytelse"
på, fordi "vi" har "satt oss utenfor". Her kan en da konkret studere, hva
den voldsomme svenske innflytelsen fører til.
Det er soleklart at miljøproblemene krever internasjonalt samarbeide. Men at
EU skulle være en tilstrekkelig ramme eller overhodet et mulig redskap i
denne sammenheng, står ennå tilbake å føre bevis for. EU vil ikke være noe
bedre "redskap" for løsning av miljøproblemer enn andre store kapitalistiske
statsdannelser som USA, Sovjet, Kina osv. har vært og er, dvs. ikke har vært
og er. Alt annet er banalt illusjonsmakeri. Uten verdensdominansen til disse
statsdannelsene og de kapitalinteressene de tjener hadde miljøkrisen
sannsynligvis vært langt mindre. Men illusjonen om at det siste århundres
stedfundne "utvikling" skulle være uttrykk for en objektiv historisk
jernlov, noe som aldri kunne ha skjedd annerledes, og ikke et utfall av
menneskelige valg og interessekamper, har aldri vært sterkere enn nå. Denne
totalitære illusjonen er i dag i den grad altbeherskende, at selv de fleste
på venstresiden er helt ute av stand til å gjennomskue den. Å tro at verden
noengang vil la seg endre med en slik skjebnetro på "utviklingen"s
uunngåelighet er verre enn naivt.
Det eneste som kan føre til resultater på dette og andre områder er
bevegelser uavhengige av stater og kapitalgrupper, som f.eks. ATTAC, Bellona
osv. Når det gjelder hvem som kan delta i disse er jeg enig med Jon Ivar,
sålenge ikke folk som f.eks. Blankenborg får lov å fungere som trojanske
hester, hvis dette evt. skulle vise seg å være deres hensikt. De må lojalt
følge bevegelsens vedtak.
Karsten Johansen
http://www.dn.se/DNet/dyn/Crosslink.dyn/d,128/a,146836
010124 19.19
Kritik mot EU:s miljöprogram
Av PO Lindström/TT Peter Wallberg/TT Lars Larsson/TT
STOCKHOLM/BRYSSEL. EU:s miljökommissionär Margot Wallström möttes omedelbart
av kritik när hon på onsdagen lade fram EU:s nya miljöhandlingsprogram.
-Otydligt och utan konkreta mål, var omdömena från såväl miljöminister Kjell
Larsson som miljörörelsen.
Miljöprogrammet, som ska godkännas av EU-parlamentet, gäller för de närmaste
fem-tio åren. Det riktar in sig på fyra huvudområden: klimatförändringar,
hälsa och miljö, biologisk mångfald och hushållning med naturresurser.
Syftet är att få EU-länderna att leva upp till redan beslutade miljömål och
miljöregler.
De klimatpåverkande växthusgaserna föreslås minska med 20-40 procent fram
till år 2020 och på längre sikt med 70 procent. Det är långt mer än de åtta
procent som EU-länderna åtagit sig för åren 2008-2012. -Vi måste ta till
drastiska steg, om vi ska nå de 70 procent som många forskare på lång sikt
anser nödvändiga, sade Margot Wallström vid en presskonferens i Bryssel.
Jordbruk, skogsbruk och fiske ska utvecklas i ekologisk riktning.
Användningen av bekämpningsmedel ska minska, liksom utsläppen och
avfallsmängderna. Det ska ske genom att kommissionen publicerar siffror och
jämför ländernas miljöarbete offentligt, för att sätta press på dem som inte
sköter sig. -Vi måste få medlemsstater som inte sköter sig att skämmas. Vi
måste hitta nya sätt att nagla fast dem vid vad vi har beslutat, sade
Wallström.
Andra förslag är ökat samarbete med näringslivet, mer miljöinformation till
konsumenterna och handel med utsläppsrätter.
Handlingsprogrammet har under resans gång kritiserats för att vara för
tandlöst, för okonkret och för företagsvänligt. Enligt vad TT erfar har
flera tydliga mål försvunnit på vägen och formuleringar mildrats, bland
annat vad gäller kemikalier.
Miljöminister Kjell Larsson hade hoppats på tydligare riktlinjer för just
kemikalier. -Jag hade också hoppats på mer konkreta uppföljningsbara
åtgärder och mål, säger Kjell Larsson till TT. Men det innehåller rätt
områden och starkare skrivningar än tidigare.
Den svenska miljörörelsen är mycket hård i sin kritik. -Förslaget är ett
steg tillbaka jämfört med tidigare utkast, säger Dennis Pamlin på
Världsnaturfonden WWF. Tidigare fanns mål men inga strategier för att nå
dit, nu finns det inte ens tydliga mål.
Även Mikael Karlsson, vice ordförande i Naturskyddsföreningen (SNF), är
mycket besviken. -Kommissionen har tagit bort alla bindande kvantitativa
mål, exempelvis på avfallsområdet, och en rad formuleringar har mildrats,
säger han.
Det sjätte miljöhandlingsprogrammet är tänkt att utgöra en grundbult i den
strategi för hållbar utveckling som Sverige ska lägga fram vid EU-toppmötet
i Göteborg i juni.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Jan 24 2001 - 20:52:25 MET