Visse innlegg har det med å "forsvinne".
Et innlegg om klima har jeg nå sendt fire ganger uten at
det kom igjennom. Protesten heller ikke. De som vil lese det, kan få det
direkte fra meg.
Jeg vet ikke hvorfor. Skyldes det lengde, har jeg her kortet ned.
Karsten Johansen
Jeg har selv etterlyst en samlet oversikt over det som foregår med klimaet,
og bidrar her med noe. Det blir selvfølgelig langt, men jeg ville ønske KK
kunne lage et tema om dette med utgangspunkt i hva jeg legger fram her.
Jeg skal mer enn gjerne bidra. Jeg tar avsett i følgende:
Noen svenske "klimaforskere" er ikke et hakk bedre enn de norske. En rekke
horrible påstander framsettes på SMHIs hjemmesider under spørsmålet om det
været vi opplever nå kan ha noe med klimaendringer å gjøre. Jeg tar
påstandene en om gangen, kommenterer dem og vedlegger dokumentasjon for at
de er vrøvl. Om denne slags "forskere" gjelder i beste fall det som Tom
Waits sier: "He's blind on one eye and he can't see out of the other." De er
forblindet av sin egen sakprosas "objektivitet"ssignaler og tror at det å
være redd for sine kollegers og sjefers økonomisk begrunnede "meninger" er
forskning. De tror med andre ord at regimetro og egeninteressestyrt
selvsensur er objektivitet. De er, som nedenstående dokumentarium
demonstrerer en liten flik av, uten kontakt med den virkelige verden. De er
så vant med å manipulere med statistikk, at de kan gjøre det i søvne og tro
på resultatet uten dokumentasjon, selv når det burde motsi deres egne sansers
mest direkte signaler.
"Vitenskapen" i slike institusjoner er i dag død som en sill i den
middelhavsvarme Nordsjø. Internett har gjort det mulig å avsløre disse
klimabandittenes spillfekterier grundig.
"Sverker Hellström, meteorolog: Varför har det regnat så mycket i höst?
("forklarer" så den fastlåste værsituasjon, som han dog feilaktigt påstår
bare
har eksistert fra oktober. Den har foreligget temmelig uforandret fra juni...)
Vad beror det på att väderläget varit så fastlåst? Vi kan egentligen inte
säga annat än att det beror på slumpen. Om vi i sin helhet kunnat förklara
orsakssammanhangen så hade vi nog även kunnat prognosera väderläget långt i
förväg. Men väderskeendena är nu så komplicerade att prognoser längre än
5-10 dygn inte låter sig göras."
Han påstår altså at det hele bare er tilfeldigheter. Men - når slike
"tilfeldigheter" kan sees verden over og med drepende monotoni år ut og år
inn siden slutten av åttitallet er det vel kanskje på tide å spørre seg om
det KAN være noe annet? Men intet kunne vært disse træskallene fjernere:
"Rune Joelsson, klimatforskare: Har de stora regnmängderna i västra Svealand
under flera månader och översvämningarna där - främst i Arvika -, har det
något med en klimatändring att göra?
Av erfarenhet vet vi att vädret varierar mycket i vårt land. En stor
anledning till det är att polarfronten, som skiljer kallare luft i norr från
mildare i söder, finns nära oss under långa perioder. Och på den bildas ofta
lågtryck som ger moln och regn. Och så har det varit under ett par månaders
tid, särskilt när det gäller Västsverige.
Med andra ord det man nu upplever i Värmland, kan först och främst hänföras
till den naturliga variationen, även om det dröjer många år mellan de
perioder man har så kraftiga regn och som ger så stora vattenföringar i
älvarna och höga vattennivåer. Dvs även om återkomstiden för sådana
extremväderhändelser är typiskt lång, är förekomsten av extremer en del av
klimatets naturliga variation. "
Det som "man upplever nu" skjer ikke bare i Värmland, men omfatter som vi
vet det meste av Sørøst-Norge og Mellom-Sverige med Stockholm. Derutover
Sør-England og hele Nord-Italia, samt Sør-Sveits. Tidligere i høst var det
omfattende ras og uvær på Færøyene. I sommer ekstrem tørke i USA. Nå: uvær
og oversvømmelser i Australia, Indonesia, Malaysia, Vietnam, Mosambik. Osv.
Fordreining av fakta fra "meteorologen", først og fremst gjennom den kjente
metoden: fortielse.
Legg merke til at alt han sier er 1) banale og intetsigende utsagn om at
"klimaet i Sverige varierer", 2) generelle selvfølgeligheter om hvordan regn
oppstår som ikke har med saken å gjøre og 2) løse og udokumenterte
påstander. Setningenes logikk henger overhodet ikke sammen - det er
tautologier. Han påstår først - helt og aldeles udokumentert - at det som
skjer ikke er usedvanligt, og bruker så dette løse postulatet til å "bevise"
at dette er riktigt. "Vitenskap" ikkesant. Det står til stryk i elementær
logikk ved ex.phil. Overfor dette står et voksende vell av dokumentasjon for
usedvanlige værforhold og klimatisk oppvarmning som allerede er fakta. Her
følger et LITE utvalg:
http://www.enn.com/enn-news-archive/2000/02/02172000/borehole_10118.asp?bhjs
=1&bhsw=800&bhsh=600&bhswi=796&bhshi=422&bhflver=4&bhdir=0&bhje=1
Borehole temperatures confirm global warming Thursday, February 17, 2000 By
John Roach
http://news.excite.com/news/r/001115/17/science-canada-warming-dc
Canadian Scientists Warn of Risks As Arctic Warms Up
Updated 5:06 PM ET November 15, 2000
By Valentine De Landro
TORONTO (Reuters) - The ecosystem which sustains the livelihood of Arctic
residents is literally melting away as temperatures rise and birds and
animals not indigenous to the region arrive, Canadian scientists said on
Wednesday.
http://abcnews.go.com/sections/science/DailyNews/arctic_thunder001115.html
Arctic Changes: Thunder Storms Are Latest Evidence of Climate Change
The Associated Press O T T A W A, Nov. 15 — The native people of the
Canadian Arctic are seeing something unknown in their oral history — thunder
and lightning. Electric storms in the upper Arctic are among the evidence of
climate change being reported in a new study by the International Institute
for Sustainable Development, based in Winnipeg, Manitoba.
http://abcnews.go.com/sections/science/DailyNews/himalayas991105.html
Ice Vanishing on High
Himalayan Glaciers Melt at Rapid Pace
http://www.dmi.dk/nyt/index.html (under: arkiv)
45.274 dødsfald i 1999
WMO’s globale opgørelse for 1999 viser at 45.247 mennesker døde på grund af
ekstreme vejrsituationer i 1999.
WMO har udsendt sin årlige opgørelse over effekterne af ekstremt vejr over
hele kloden. I rapporten konstaterer WMO, at antallet af dødsfald forårsaget
af ekstreme vejrsituationer er en smule højere end i 1998, hvor 41.780
mennesker omkom. Især to hændelser bidrog til de høje tabstal:
Voldsomme regnskyl i Venezuela førte til oversvømmelser og mudderskred med
30.000 dødsfald til følge. Det var den værste naturkatastrofe i landet i det
20. århundrede. I løbet af december måned faldt 80% af regntidens samlede
nedbør. Resultatet var flod- og mudderbølger på op til fire meters højde.
Skaderne anslås at koste 1 milliard dollars. Myndighederne evakuerede 69.000
mennesker med helikopter.
I det vestlige Indien hærgede to voldsomme cykloner med 9.885 dødsfald til
følge. Mere end 16.000 kvadratmkilometer landbrugsjord blev ødelagt og
370.000 stykker kvæg omkom.
I de 37 lande hvor skaderne er gjort op kostede ekstreme vejrsituationer
37.520.000.000 $ i 1999. Det svarer i gennemsnit til 0.18% af landenes
bruttonationalprodukt. (Danmark er ikke med i undersøgelsen)
WMO’s statistiske beregninger viser, at ekstremt vejr hvert år sænker den
globale befolkningstilvækst med 10 millioner mennesker. Chancen for at
omkomme ved et trafikuheld er globalt set 10 gange større end chancen for at
omkomme som følge af en vejrrelateret begivenhed.
Kilde: WMO Bulletin 49-4
http://www.dmi.dk/nyt/index.html (under: arkiv)
Skyldes stormen over Europa drivhuseffekten ? Kommentar fra sektionsleder
Eigil Kaas
...
Men de klimatiske afvigelser, der generelt har optrådt i løbet at de sidste
20-30 år viser hyppige sammenfald med det, der må forventes i forbindelse
med øget drivhuseffekt. Dette gælder blandt andet den stigende globale
temperatur og aftagende tykkelse af havisen i Arktis. Det er derfor
sandsynligt, at vi allerede nu ser konsekvenserne af øget drivhuseffekt.
Konklusionen er at drivhuseffekten kan have en del af skylden for det uvejr,
der hærger Europa i disse dage, uden at vi derfor kan afvise, at naturlige
variationer i klimaet spiller en dominerende rolle.
DMI 8. november 2000
http://www.dmi.dk/nyt/index.html (under: arkiv)
Global opvarmning skader de tropiske koralrev
Ny rapport giver den globale opvarmning skylden for koralrevenes krise.
Global Coral Reef Monitoring Networks rappot kan findes på
www.coral.aoml.noaa.gov/gcrmn/Status_2000.pdf
DMI 1.november 2000
http://www.dmi.dk/nyt/index.html (under: Arkiv)
Sidste nyt fra klimafronten ... Et af de centrale spørgsmål i klimadebatten
er, hvorvidt vi allerede ser en menneskeskabt global opvarmning. I rapporten
fra 1995 anførte FN’s klimapanel IPCC, at undersøgelserne samlet pegede på
en “skelnelig menneskeskabt påvirkning af det globale klima”. Den kommende
rapport viser, at nye data og undersøgelser udført siden 1995 forstærker
dette indtryk.
Den nye rapport indeholder desuden nye fremtidsscenarier, der blandt andet
inddrager udslip af drivhusgasser og aerosoler. DMI har deltaget aktivt i
udarbejdelsen af rapporten. DMI’s nye klimascenarier, som blev præsenteret
ved et arrangement den 4. oktober, indgår således i rapporten. Scenarierne
er beregnet for to forskellige økonomiske, industrielle og
befolkningsmæssige udviklingstendenser i fremtidens samfund. De to
beregninger viser en temperaturstigning på mellem 3 og 5 grader ved
slutningen af næste århundrede. ...
http://www.dmi.dk/nyt/index.html (under: Arkiv)
Opsigtsvækkende pollenstatistik
Højsæsonen for birkepollen er flyttet næsten 3 uger frem i løbet af de
seneste 20 år.
Dokumentasjon slutt.
Her kan man bare fortsette, det mangler ikke på kilder og stoff, det er bare
"klimaforskere" som denne svenske som ikke kan lese, se, skrive, tenke,
høre... De kan bare lire av seg sine dogmatiske og byråkratiske
trossetninger hentet fra logikkens hjelpeklassenivå og røpe sin avgrunnsdype
forakt for sine tilhøreres tenkevne.
Vi går videre, og en "professor" framkommer nå endelig med litt statistikk
(som han deretter umiddelbart prøver å dementere ved udokumenterte
påstander). Han innleder med en grov fordreining:
"Prof. Sten Bergström Forskningschef SMHI : Är årets händelser unika i ett
längre perspektiv? Med lite perspektiv på sommarens händelser i södra
norrland kan man först konstatera att detta inte var en katastrof i den
bemärkelsen att människor fick sätta livet till. Men enskilda
fastighetsägare drabbades naturligtvis."
Enhver kan selv undersøke hva som skjedde i sommer i Midt-Sverige, jeg
sendte inn mye stoff om dette. "Professorens" beskrivelse er loddrett
forfalskning. Så kommer den eneste fattige dokumentasjonen i hele dette
makkverket:
"Tabell 1. Några år med kraftiga översvämningar . 1789: Storofsen i Norge,
Nordens största kända översvämningskatastrof under senare århundraden. (Men
det var altså i NORGE) 1796: Vildhussen tömmer Ragundasjön i Indalsälven
(Latterlig fusk å ta denne med - det er jo en menneskeskapt begivenhet!)
1860: 1800 talets värsta översvämningar i Dalälven. 1916: 1900 talets värsta
översvämningar i Dalälven. 1938: Spölandskatastrofen i Umeälven. 1973:
Dammolycka i Sysslebäck kräver ett människoliv. (Er dette en
naturbegivenhet?) 1977: Extrem vårflod i Bergslagen. 1980: Kritiskt
vinterflöde i Kristianstad 1985: Höstflöde i Dalarna och Hälsingland,
Noppikoskidammen havererar. 1993: Extrema sommarflöden i reglerade
norrlandsälvar. 1995: 1900 talets högsta flöden i ett flertal oreglerade
vattendrag i mellersta och norra Sverige i samband med kraftig vårflod och
regn. 1997: Ras i Sysslebäck. Rekordvarm sommar och århundradets regn i
Sverige. Översvämningskatastrof i Polen med ungefär 100 dödsoffer. 1998:
Augustiflöden i Umeälven och Ångermanälven. 2000: Sommaröversvämningar i
södra Norrland. 1900 talet högsta flöde i några reglerade vattendrag. 2000:
Höstflöden i Värmland och Dalsland."
Vi kan altså summere opp:
1700-tallet: ingen oversvømmelser i Sverige nevnt. Een fra Norge.
1800-tallet: een stor oversvømmelse i Sverige nevnt. 1900-tallet: to
oversvømmelser nevnt for hele perioden 1900-1970. Begge er i enkelt-elver og
sannsynligvis om våren (denne side av problematikken utelates klokelig av
hr. doktoren). Deretter: En "demningsulykke" og een vårflom i området
Bergslagen (mens det vi opplever nå jo er om høsten) på 1970-tallet.
1980-tallet: en vinterflom og en høstflom. Omfang i forhold til nåværende
forties. 1990-tallet: SEKS flommer, hvorav to bare i inneværende år, og
stort sett sommer og høst! Av denne statistikk "konkluderer" nå hr.
profesoren:
"Även om det kan tyckas som om det har blivit vanligare med översvämningar
under senare år så visar en närmare analys av långa mätserier att detta inte
är statistiskt säkerställt. Däremot är det fastställt att vi hade en period
från slutet av 1960 talet till mitten av 1980-talet då vi, relativt sett,
var befriade från kraftiga sommar och höstflöden, något som kan ha skapat en
falsk känsla av säkerhet."
Dette er jo like udokumentert og dumt som det er frekt. "Det kan tykcas som"
- ja det skal jeg love for at det kan, og ikke bare det. Man må minst være
doktor i lunkent magisterpiss for å få dette forfalsket slik. Hvis han har
annen dokumentasjon, hvorfor i allverden da så tilbakeholdende med å vise
den fram?? Vi trenger ikke gå lenger enn til SMHIs egne hjemmesider:
"Rekordregn År 2000 kommer att gå till historien som ett av de
nederbördsrikaste åren någonsin i Sverige. Sedan april har alla månader med
undantag för september varit regnigare än normalt i de nu mest
översvämningsdrabbade delarna av Svealand och södra Norrland. Mest
anmärkningsvärda är förhållandena i södra Värmland, där Karlstad satte nytt
regnrekord i oktober och där nu redan den 22 även novemberrekordet har
slagits. "
"SMHI har gjort vattenföringsmätningar i det översvämningsdrabbade området.
Vid Säffle, som ligger vid Byälvens utlopp i Vänern uppmättes den 16
november 320 m3/s. Detta värde ligger långt över vad som tidigare uppmätts.
Mellan den 17 och 21 november föll åter stora mängder nederbörd, vilket
gjorde att flödena i små och medelstora vattendrag började stiga igen. Detta
medförde även att tillrinningen till de stora vattendragen ökade. Flödena
och vattennivåerna i Upperudsälven och Byälven steg ytterligare.
Även i Vänern har vattennivåerna stigit till följd av de stora mängderna
tillrinnande vatten. Den 22 november nåddes vattennivån 45,08 m över havet.
Vänerns vattennivå beräknas stiga under resten av året. Detta innebär att
stora arealer kommer att svämmas över där stränderna är flacka. I november
1967 nådde vattennivån 45.27 m över havet, vilket är den hittills högsta
uppmätta nivån sedan regleringarna började 1939. "
Ellers vet vi følgende: oversvømmelserne i England var de verste siden
1600-tallet.
Men det var jo nok ikke det hr. professoren trengte, så da så...
Videre har man "spørsmål og svar" lagt ut. De holder samme lave og
demagogiske nivå som folka over, og man kan ha sine anelser om hvem
forfatterne er, og hvorfor de har fått jobbene sine:
"Fråga: 90-talets vintrar har i genomsnitt varit milda, nederbördsrika och
blåsiga i Sverige. Är detta ett tecken på en klimatförändring? Svar: En
tioårsperiod är en mycket kort tid för att kunna konstatera en
klimatförändring. Sveriges klimat visar variationer från år till år. I vårt
land påverkas temperatur och nederbörd i hög grad av hur hög- och lågtryck
beter sig och om det råder västvindar eller mera ostliga vindar. Enbart
utifrån 90-talets svenska vintrar går det därför inte att fastställa om en
klimatförändring håller på att ske eller inte."
Neivel. Men det går kanskje an å si følgende: Hvis jeg kaster en terning 13
ganger og får åtte enere og fem toere, er det da rimelig å begynne å fatte
mistanke til terningen? Særlig hvis andre som kaster samme terning får det
samme eller noe enda mer ekstremt? Siden 1987 har alle "vintre" i Europa og
særlig Nordeuropa vært ekstremt milde eller milde. Ingen har vært normale og
ingen kaldere enn normalt. Hvis det nå kommer fem harde vintre på rad skal
jeg begynne å vurdere mine påstander, ikke før. Men jeg skal bande på at dem
får vi aldri å se, men kommer det bare een normal vil alle disse flatpannede
propagandistene begynne å hyle som stukne griser om "ektrem kulde" og "ingen
global oppvarming". Det er det de får pengene sine for.
"Fråga: Har det globala klimatet förändrats de senaste åren? Svar: Den
globala medeltemperaturen har ökat med 0,6 grader sedan slutet av
1800-talet. Under denna tid finns två längre perioder med tydliga
temperaturökningar, 1910-1945 och från mitten av 1970-talet fram till idag."
Svaret forfalsker virkeligheten grovt gjennom alt det det IKKE sier. Jvf.
hva jeg har brakt over.
"Fråga: Hur kommer det globala klimatet att ändras i framtiden? Svar: Enligt
klimatsimuleringar kommer en fortsatt ökning av växthusgaser i atmosfären
att påverka jordens klimat genom den förstärkta växthuseffekten. Sådana
klimatberäkningar genomförs på en rad håll i världen.
Klimatmodellerna visar att om dagens utsläppsnivåer inte begränsas ökar
jordens medeltemperatur sannolikt med 1-3,5 grader på hundra års sikt.
Havens medelhöjd skulle samtidigt öka med uppskattningsvis 15 –95 cm. Den
globala nederbörden skulle också öka något.
Dagens klimatmodeller är dock inte perfekta utan bygger på förenklade och
delvis bristfälliga beskrivningar av klimatsystemet. Det behövs ytterligare
forskning inom en rad områden, till exempel havens roll i klimatsystemet
samt meteorologiska processer som molnbildning och strålning. Samverkan
mellan vegetation och atmosfär är också ett område som måste utvecklas."
Jevnfør følgende ferske meldinger:
http://www.dpc.dk/Nyheder/Nyheder.html
Havene kan stige op til 13 meter De nye alarmerende oplysninger om de
langsigtede virkninger af den globale opvarmning, kommer fra FN's
klimapanel. De advarer nu om klimaforandringer langt værre end hidtil
antaget. Inden dette årtusinde er omme, kan verdenshavene i værste fald
stige 7-13 meter og dermed oversvømme enorme landområder. Det konkluderes i
den nye rapport fra FN's klimapanel. Den britiske klimaforsker Jonathan
Hadley siger, at stiger temperaturen gennemsnitligt 8 grader, vil al den
grønlandske is smelte, og havene vil stige seks meter inden for de næste
1000 år. (24/11-00)
http://svs.gsfc.nasa.gov/imagewall/greenland.html
"INTRODUCTION:
Less ice, more ocean. That's the troubling conclusion emerging from new NASA
research to study the condition of Greenland's ice sheet. Using a laser
altimeter repeatedly flown across the surface of Greenland, experts say the
edges of the ice found there may be thinning at the rate of nearly one meter
per year."
http://www.newscientist.com/ns/19991127/newsstory4.html
Freezing future
There's now alarming evidence that Europe is facing an ice age
THE OCEAN CURRENTS that give Europe its mild climate are changing.
Scientists have found evidence that global warming may cause a big freeze by
switching off a current called the North Atlantic Drift.
http://www.dmi.dk/nyt/index.html (under: Grønlandshavet - den thermohaline
cirkulation) ... De seneste års klimaforskning har vist, at Det Store
Transportbånd har meget stor betydning for det globale klima og - ikke
mindst - har det helt afgørende betydning for klimaet i Skandinavien og
Nordeuropa.
En forøget udstrømning fra det Arktiske Ocean via den Østgrønlandske Strøm,
skabt af en øget issmeltning p.g.a. en global opvarmning eller en øget
nedbør, vil bevirke, at det lettere arktiske vand med lavere saltholdighed
vil lægge sig over det salte Nordatlantiske vand. Dermed formindskes den
Nordatlantiske dybvandsdannelse, hvorved den globale thermohaline
cirkulation kan svækkes kraftigt. Når der ikke dannes dybvand, svækkes også
den sydgående transport af dybvand. Hermed sker der heller ikke en
nordgående transport af varmt, salt vand i overfladen. Konsekvensen heraf
af, at den gren af den Nordatlantiske Strøm, der strømmer ind i de Nordiske
have bliver kraftigt svækket og i stedet vil slå sig sammen med den gren,
der strømmer sydover som den Kanariske Strøm. Herved vil de varmemængder,
som Den Nordatlantiske Strøm transporterede nordpå, forsvinde med
katastrofale følger for havtemperaturerne i Nordatlanten samt for klimaet i
Skandinavien og Nordeuropa. Der er efterhånden mange sikre beviser for, at
det var en sådan svækkelse af den globale thermohaline cirkulation, der var
årsagen til den seneste istid.
DMI - 10. august 1999
http://www.thetimes.co.uk/article/0,,32547,00.html
THURSDAY NOVEMBER 09 2000 Warming 'to melt Arctic ice by 2080' BY NICK
NUTTALL, ENVIRONMENT CORRESPONDENT GLOBAL warming may suddenly accelerate
over the coming decades, pushing temperatures across the planet far higher
than had previously been supposed, British scientists said yesterday.
Researchers at the Met Office’s Hadley Centre for Climate Prediction and
Research have found worrying evidence that, by 2050, the world’s trees and
soils will start failing, turning the land into a net emitter of greenhouse
gases.
This could send global temperatures soaring by an extra 2C (35.6F) above the
4C (39.2F) previously predicted by 2100.
Geoff Jenkins, of the Hadley Centre, showed images of how ice in the Arctic
will have all but melted away by 2080 unless urgent action is taken to cut
greenhouse gases. Loss of Arctic ice is unlikely to add much to sea level
rises, but will aggravate global warming.
The findings, published in Nature, challenge the position of the US,
Australia, and other countries, which want permission from next week’s
United Nations international conference on climate change in The Hague to
plant vast areas of forests in the developing world to absorb the carbon
emissions that they produce.
The European Union, including Britain, opposes the move, arguing that
reforestation will add to the risk of fires causing carbon gas emission.
Copyright 2000 Times Newspapers Ltd.
http://www.dmi.dk/f+u/index.html
Ozon og klima. Ozonen i atmosfæren har indflydelse på jordens klima.
Ændringer i ozonen vil derfor også medføre ændringer af klimaet. Ozonen
forhindrer den ultraviolette stråling fra solen i at trænge ned til jordens
overflade og forvolde skader på dyre- og plantelivet. Den energi, som ozonen
optager fra den ultraviolette stråling, fører til en opvarmning af
atmosfæren i 10-50 km’s højde. Desuden bremser ozonen en del af
varmestrålingen fra jordens overflade ud i verdensrummet. Det vil sige, at
ozon er en drivhusgas på linie med kuldioksid, metan, lattergas m. m., omend
dens bidrag til den samlede drivhuseffekt er mindre end disse andre gassers.
Som det het i BBC i dag: "Overraskelser kan ikke forutsies". Det burde
d'herrer i SMHI tenke nærmere over konsekvensene av, men de vil vel heller
sove videre.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:26 MET