At 10:01 17.11.00 +0100, jonivar skullerud wrote:
>On Thu, 16 Nov 2000 at 13:12:46 +0100, Kjell S Johansen wrote:
>> Det er mulig du har skrevet om det før, men et spørsmål:
>> Hvor mye måtte norske forurensning reduseres hvis en skulle få et nivå en
>> samfunnet kunne leve med, samtidig som forurensingene blei fordelt pr.
>> kapita, altså at alle mennesker på jorda skulle ha lov til å forurense
like
>> mye (eller helst like lite) ? sjølsagt uten noe kjøp og salg av kvoter e.l.
>
>Jeg holder meg til klimagasser her:
>
>For å stabilisere CO2-mengden i atmosfæren må utslippene ned med
>60-80% i forhold til 1990-nivået, på verdensbasis. Jeg har ikke
>tallene for hånden, men Norges utslipp ligger langt over
>verdensgjennomsnittet (10 ganger høyere?). Så regn med en 90%
>reduksjon.
>
Tiltredes.
Den amerikanske klimaforsker James Hansen har kommet med noen forslag
i betraktning av, at det ser ut til å være så ekstremt vanskelig få
til de nødvendige reduksjonene i CO2 raskt nok (selvom - hvis dette
ble tatt bare halvt så alvorlig som 2. verdenskrig ville det gå som
smurt. Problemet er at bare vitenskapsfolk "skjønner" at dette er mye
mer alvorlig enn 2.verdenskrig, journalister "skjønner" jo ikke vitenskap
unntatt i få unntakstilfeller, jvf.: "Alle forsto Hitler straks..." osv.).
Reduksjoner i metanutledning vil være veldig effektive fordi metan er
en drivhusgass som virker 15 ganger så effektivt som CO2 og har en mye
kortere levetid i atmosfæren. Reduksjoner i utslipp som fører til mer
ozon i troposfæren vil også være veldig effektive, bortsett fra at
de er sunne av hensyn til folks åndedrettsorganer og træers ve og vel.
Hva gjelder Norges utslipp av CO2, har vi ikke bare ikke oppfylt målene,
nei vi beveger oss ekstremt raskt i feil retning! Utslippene øker voldsomt,
allerede nå uten gasskraftverk.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:23 MET