Trond Andresen wrote:
(med referanse til ei bok av Borsook)
>
> (2) Den er preget av det hun morsomt kaller "cat-dead-rat-ness": Hvis en
> katt skal "gi" deg noe, så får du gjerne noe du ikke ønsker eller har bedt
> om: Dyret kommer trekkende med ei dau rotte og legger den på stuegolvet.
> Tilsvarende er IT-bransjens "veldedighet" preget av at man ikke gir penger,
> som jo er det mest anvendelige - men egen programvare, egne maskiner osv.,
> som ofte ikke er akkurat det som mottakeren hadde ønsket seg.
>
> Denne egoistiske form for "giverglede" har ikke bare den tilsiktede bi-effekt
> at den venner skolebarna til bedriftens programvare og maskiner. Den kan
> også føres opp, eller blir forsøkt ført opp, i årsregnskapet til varenes
> *utsalgsverdi* og gi skattefradrag svarende til dette, samtidig som dette
> i virkeligheten koster bedriften langt mindre (PCer) eller knapt
> noe (programvare).
No har Bill Gates vore på ein konferanse som handla om nettopp denne
toskeskapen, i Seattle (!), og er sitert på å ha sagt følgjande:
> Gates said he still had faith in the
> ideal that technology could bring about a better world, but
> added that he doubted that computers - or global capitalism
> - could solve the most immediate catastrophes facing the
> world's poorest people.
Gates tvilar på den globale kapitalismen!
> People who thought that developing countries could benefit
> from the e-economy had no idea what it meant to live on $1
> a day with no electricity, said Gates. 'You're just buying
> food; you're trying to stay alive.'
>
> The billionaire technologist became positively vitriolic
> about the idea of using computers in the Third World:
> 'Mothers are going to walk right up to that computer and
> say, "My children are dying, what can you do?" They're not
> going to sit there and, like, browse eBay or something.
>
> 'What they want is for their children to live. Do you really
> have to put in computers to figure that out?'
Kunne vi ha sagt det betre sjølv?
> For a man who has benefited more than anyone from the IT
> revolution, this reappraisal is extraordinary and comes
> after several months of growing disillusionment in Gates
> about the state of the planet, and the potential for
> technology to help it out of its current crisis.
>
> He confessed he had been 'naive - very naive' when he began
> giving away his fortune six years ago. At that time, he said,
> he expected that computers and information technology would
> make up the bulk of his philanthropic donations. 'Computers
> are amazing in what they can do, but they have to be put
> into the perspective of human values,' he said.
Mannen har rett og slett opplevd noko som har opna augene hans, skal vi
tru dette. Er ikkje det bra?
> Having visited Africa and other Third World countries his
> priorities had now shifted, he said. At least two-thirds of
> the grants offered by the $21 billion Bill and Melinda Gates
> Foundation would now be devoted to Third World healthcare
> and the development and distribution of vaccines.
Vi vil neppe finne Bill og Melinda på barrikadane for sosialismen, sjølv
om det kunne vere eit naturleg framhald av den utviklinga han (og ho???)
no er inne i. Likevel: dersom dei held det han lovar, vil dei faktisk
gje 14 milliardar dollar til helsestell og vaksinar i den tredje verda.
Det er vel ikkje så verst - sjølv om det sikkert er meir å ta av?
Lars Staurset
P.S. Det kan sjølvsagt vere ei regissert politisk omvending vi er vitne
til. Er det nokon som veit om Gates har selt Microsoft-aksjane og
investert pengane i helsestell- og vaksine-bransjane?
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:20 MET