> Jeg er enig med de fleste som har sendt inn innlegg på forumet: Det er ingen
> grunn til å slette Hansens innlegg. Sjøl gidder jeg ikke å bruke tid på å
> argumentere mot hans påstander; de er for "gutthvalpaktige",
Unnskyld meg, men hva slags dustete overmenneske holdning er det der.
Jeg kan godt være enig i at Ole Christian skreiv teite ting og jeg er jo
sjølsagt uenig med mannen, men å overse allt han sier som guttevalpeaktig
holder ikke.
OC sier bland annet at venstre sida driver en endeløs sutring og
"umiskjennelig stigmatisering av motstanderne". Til en hvis grad kan jeg
være enig dette. Er det kanskje på tide at den eldre skolen
"jeg-har-skjønt-allt-det-her-for-lenge-sida"-venstresida våkner opp til
at man kan ikke bare avise holdninger som sier at innvandrere lager
problemer, man må ta dem på alvor og motbevise dem.
Carl I. Hagen er en latterlig fjott (og stygg er han og), men det er
likevell ikke til å komme rundt at han i allt for stor grad får ture
rundt i media med alleslags dustete utspill, mens store deler av den allerede
intellektuellt-oppvåkna "venstresida" roter rundt og tror det hjelper at
man kaller mannen latterlig og rasist et par ganger til.
Tullpratet til OC må jo komme av at han ikke har hørt noen fornuftige
motargumenter mot pisspreiket til Hagen&CO. Er det guttevalpaktig?
> men andre kan
> jo ha utbytte av å hive seg inn i en diskusjon? Avvikende synspunkter må vi
> tåle, også på KK-forum.
La oss stemple alle vi ikke er enige med som avikere. Da blir nokk verden
bedre.
> Jeg er derimot ikke prinsipielt imot filtrering av innlegg. Hvis vi fikk et
> hav av fjortis-innlegg, som dominerte forumet fullstendig, så ville forumet
> ha utspilt sin rolle. Poenget er jo at mye av den debatten som foregår på
> internett nettopp er slik. Det er derfor viktig at KK-forum har en annen
> profil enn disse stutum-spaltene. Hvis vi kommer i en slik situasjon at KKs
> profil og opprinnelige plattform drukner i barnslige fjortis-debatter, så
> synes jeg det er legitimt å filtrere slike innlegg. Jeg kan ikke skjønne at
> dette vil være sensur?
>
> Konklusjon: Vi er langt unna en slik situasjon, og denne guttungens
> synspunkter makter vi vel å bære over med. Innlegget bør få stå.
Det jeg ikke makter å bære overmed er folk som tydeligvis ser seg så
intellektuelt heva over andre folk, at de betegner relativt alvorlige ting
som det OC farer med som guttete og prøver å drite han ut for å være
drittunge. Hvis det at du er voksen er det eneste du har å flyte på, Solveig,
tror jeg det er påtide å legge vekk den overbærende tonen.
Jeg er foresten egentlig enig i at dette er et forum for diskusjon av
Klassekampen. Men hvis det er så: hvorfor sensuerer ikke Andresen alle
SU & RV pressemeldingene som kommer? Hvorfor blir denne lista brukt som
public reklame spamming? Hvorfor får dette innlegget stå når det ikke har
noe med avias Klassekampen å gjøre?
Martin.
; Martin Raknerud > marthy@gatasp.no, marthy@feskar.net
; Signaturfiler er noe jævla dritt. http://www.gatasp.no/