>"Kulturkommentar: Intellektuell redelighet: Jeg trodde
>nesten ikke mine egne øyne da jeg sist lørdag bladde opp
>Klassekampen og fant kulturredaktørens bokutgivelse
>'Skrujern kanoner og trojanske hester: Samtaler om litteratur'
>anmeldt over nærmest en helside på hans egne kultursider."
>Hele artikkelen, skrevet av Truls Lie, finnes på
>http://www.sn.no/kulturkanalen/mb/
>Er de påstandene som står der sanne, eller dreier det seg om
>ondsinnede bakvaskelser? Hva sier Røssaak?
Pål Steigan er (litt for?) raskt ute, og benytter anledningen
til et nytt og temmelig stygt angrep på Røssaak. Bl.a i slike ordelag:
>Det er godt at Eide ennå lar seg sjokkere av Klassekampens kultur-
>sider. Det dreier seg om at kulturredaktøren ikke har mer integritet
>enn at han lar sin egen bok skamrose på sine egne kultursider.
>Personlig har jeg mista de fleste illusjoner etter det vi har fått
>demonstrert i høst. Det spørs om ikke KKs kultursider er det mest
>nepotistiske (en form for korrupt adferd der man begunstiger venner og
>bekjente) miljøet i Norge. De samme udugelige skribentene som knapt
>vile blitt antatt noe sted, får uhemma spalteplass til å posere og til
>å rose hverandre.
Dette er vel litt i drøyeste laget, Steigan?
Jeg vil IKKE HER spørre om hvilke "udugelige" skribenter du sikter
til, men du mener vel ikke alle? Noen andre spørsmål:
- Ønsker du deg egentlig skribenter i KK som kunne blitt antatt
"hvor som helst"? (Therese Bjørneboe synes f.eks. det er fint
at KK og Morgenbladet bruker samme skribenter (KK 7.12).)
- Var anmeldelsen av Røssaaks bok egentlig "skamros"?
- Sjøl har jeg dessverre ikke fått lest boka (ennå?), men jeg så
jo at f.eks Anders Ekeland anbefalte den her på KK-forum. Den
er nok bl.a interessant i forbindelse med kulturdebatten i KK.
Altså bør den anmeldes i avisa! Så: Hvordan mener du i såfall
at dette burde skjedd annerledes?
- Er ikke denne anmeldelsen også en mulig invitt til deltakerne her på
KK-forum (som ikke sjeldent har kritisert både Røssaak, litteratur-
vitere generelt og retninger som postmodernisme og -strukturalisme)
til å få samlet denne kritikken (om Røssaaks bok) og ut i KK? Jeg
håper at f.eks. Anders Ekeland tar oppfordringen, og gjerne utdyper
sine tanker (fra bl.a "KK-kulturmøtet") om marxistisk litt.teori vs.
det Røssaak måtte stå for. Vil DU bidra i en sånn debatt, Steigan?
KK-redaktør Bjerke har sendt et innlegg til Morgenbladet (med "kopi"
til KK-forum), der han forsvarer at anmeldelsen ble trykket. Han skriver
bl.a at det er pussig, at Truls Lie "retter et voldsomt personangrep mot
Røssaak fordi Klassekampen i denne saka har fulgt vanlig norsk avis-
praksis."
Sjøl må jeg tenke tilbake på åpningen av "nye" Morgenbladet med Truls
Lie som eier og redaktør. Da (3-9. sept. 1993, "Årgang 174 - Nr. 101")
hadde han ihvertfall ingen store problemer med å bruke en helside slik:
På Niels Chr. Geelmuydens fyldige portrettintervju med ... Truls Lie.
-Mye interessant om Lies talenter, biler, dametilbud, familie og slekt.
Bjarne Nærum