For hvor mange betyr det noe hva som står på KKs kultursider? KKs lesere utgjør
ca. 2,5 promille av den norske befolkninga. Hvor mange av KKs lesere er opptatt
av kultursidene og debatten der. Uansett hvilken vinkel en ser dette fra så er dette
et marginalt samfunnspørsmål. (Jeg er ikke i mot at en også skal diskutere
marginale spørsmål). Men sammenligna med hvordan Norge skal bruke og
behandle en av sine viktigste ressurser som også er en viktig del av bildet når
det gjelder drivhuseffekten blir kulturdebatten peanøtter.(Debatten omhandla
ganske mye annet enn bare prisene på elektrisitet)
Jeg synes det vil være mer interessant å diskutere rotenonbehandling mot
Gyrodactilus salaris enn kultursiden i KK.
Er det ikke helt på trynet i økologisk forstand at en skal utslette alt livet i et helt
vassdrag for at en art skal få overleve? Bryter ikke dette fundamentalt med
politikken for et biologisk mangfold? I dag bevilger Stortinget penger til
rotenonbehandling av 9 vassdrag. Kan det være riktig? RV kommer ikke til å
stemme i mot. Burde Erling Folkvord ha gjort det ?
> at den største svakheten med KK forum
> er at f.eks kvinner og arbeidere prøver å få en bedre debattstilen og
> skriver innlegg om det.
Jeg vet ikke hvor du har dette fra GS, men du har det i hvert fall ikke fra meg.
Men dette er vel kanskje et eksempel på at jeg tar feil, at det er et kontinuerlig
behov på KK-F om å diskutere diskusjonen slik at en kan luke vekk slikt ugress.
Til slutt. Det er langt mellom rosen til KK på KK-F. Det er synd. Jeg synes i allefall
at KK de siste ukene etter at de la om, har heva seg mange hakk. Spesielt
gjelder det det stoffet jeg er interessert i: Politikk og nyheter fra Norge. Det har
nemlig blitt skikkelig interessant å lese.
God helg
K&V hilsen
Torgny Hasås (som i dette innlegget opptrer fullt og helt som en privat person)