(1) Internett har tilnærma ubegrensa kapasitet for skriftlig trafikk
(i motstening til lyd og bilder).
(2) Alle KK-F-abonnenter kan slette uønska mail med et tastetrykk. Og
de som følger KK-F på Web kan bare hoppe over det de finner uinteressant.
Det som gjenstår som argument for å begrense visse typer trafikk, er
at man blir irritert over at ens egne favoritt-temaer kommer innimellom
mange andre innlegg som man ikke er interessert i. Dette er sjølsagt
et problem, men etter min mening underordna den enorme demokratiske
fordel at på KK-forum slipper ALT i utgangspunktet gjennom, UTEN noen
forhåndssensur.
(Hva som kan skje i ettertid --i det minste teoretisk-- er noe annet, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/info/info-pol.html
Men det har ikke skjedd ennå).
Det bør være opp til hver enkelt deltaker, på frivillig grunnlag, å
begrense seg SJØL hvis hen* innser at andre har rett i sin kritikk av
at bestemte debatter nå bør ta mindre plass.
Forøvrig bør folk spørre seg om ikke problemet er at få eller ingen
svarer på ens EGNE utspill (noe jeg sjøl har oja meg over i
forbindelse med voldsestetikk-innlegget --unnskyld: -essayet-- mitt i
KK), mer enn at det er "for mye" annen debatt.
Man kan ikke få både i pose og sekk. Skal man ha 100% ytringsfrihet
(som er blitt mulig med slikt som KK-F), så må man også lære seg å
hoppe over/slette ting man sjøl finner uinteressante.
Jeg sier altså ja til fortsatt uhemmet frihet på KK-forum.
Trond
liste-adm.
*jeg bruker formen "hen" som en kreativ(?) løsning på det evindelige
"han/hun"-problemet i norsk språk.