>Det synes jeg er helt riktig. Skal man få voldtektsmennene raskt ut av
>Kosovo, må de forklares hvordan det skal gjøres.
Voldtektsmennene = serberne? Dette er i allefall en lite reflektert analyse
av konflikten, og dessuten temmelig generaliserende overfor serbere som
folkegruppe.
>NATOs bombing har ført fram til målsettinga om å få serberne ut av Kosovo,
>men det er det sikkert vanskelig for Sigurd Lydersen å skjønne eller å
>innrømme.
For enkelt, Bråthen. NATOs bombing har ført til en enorm flyktningekatastrofe,
store sivile tap (rent personlig synes jeg at "sivile tap" lyder temmelig
kynisk, vi burde heller snakke om "tap av menneskeliv" eller antall drepte,
men det er forsåvidt irrelevant), ødelagt bebyggelse, industri og miljø for
lang tid fremover. Det er dessuten lite som tyder på at situasjonen vil bli
noe mer stabil på Balkan etter dette, heller tvert i mot.
Kanskje er likevel det aller viktigste poenget at når USA og NATO har valgt
å ignorere folkerettslige prinsipper, og dette i så stor grad har blitt
akseptert av opinionen i vesten, så er ennå en grense for akseptabel
internasjonal oppførsel flyttet. Hva blir neste land imperialistmaktene
bomber sønder og sammen?
Det sosialistiske Cuba?
Når det viser seg at selv enkelte RV'ere lar seg forføre av amerikansk
propaganda om manglende respekt på menneskerettigheter og etnisk rensning,
så kan en undres hvem som skal utgjøre motstandsbevegelsen når USA/NATO
kommer virkelig i gang med sin imperialistiske bombepolitikk hvor målet er
å innføre markedsliberalisme og amerikansk kontroll over hele verden.
-- Even Sandvik Underlid, medl. Norges Kommunistiske Ungdomsforbund.