>>osv. Det interessante er, at dette er første gang jeg ser denne henvendelse
>>fra Andresen til meg. Interessant at jeg som den er "rettet til" synes å
>>være den eneste som ikke har mottat den. Jeg vet ikke hva forklaringen er,
>>men det synes på en eller annen måte å være karakteristisk for KK-forum og
>>den måten det redigeres på, at slikt inntreffer fra tid til annen på en måte
>>som ikke virker helt tilfeldig.
>>
>>Jeg har derfor besluttet meg til å avholde meg fra videre debatter på dette
>>sted inntil forholdene endrer seg i troverdig retning.
>
>Dette er paranoid vrøvl. KK-forum redigeres ikke. Alt som sendes inn fra
>forumets abonnenter kommer på, i den rekkefølge det mottas. Dette skjer i
>regi av et dataprogram, uberørt av menneskehender.
>
>KVJ bør i stedet gå i seg sjøl: Kan det ikke tenkes at noe av hans e-post er
>gått tapt? Slikt skjer for de fleste.
Den er ikke gått tapt. Jeg har i nemlig ikke vært i nærheten av min maskin i
denne perioden og leste ned alle meldinger fra denne perioden på een gang
ved min hjemkomst nå i kveld. Skal jeg slette noe ved en feil, må det
dessuten gjøres to ganger, sletter jeg det een gang kan jeg finne det uskadd
i "søppelbøtta". Min oppfatning av Andresens person har endret seg en del,
etterhvert som jeg ser hans måte å reagere på, både i denne sammenheng og
flere andre. Ovenstående utsagn fra ham er preget av en særlig form for
arrogant frekkhet. Andresen tror at han i kraft av jeg vet ikke hva er
kallet til å lekse opp og sette karakterer på debattdeltakerne her. Han tror
liksom å bevege seg i en egen VIP-sfære hevet over alle de gale og andre
avvikere han presiderer over. Hans stillingtaken i debatten rundt
Serbia/NATO-konflikten er preget av skittkasting og insinuasjoner i retning
av "forræderi" fra de som ikke hyler med i det offisielle kor. Et hederlig
menneske som Ljubisa Rajic (hvis meninger jeg på mange punkter kan være
kritisk til) som skriver i Dagbladet sviner han til på det groveste. Hvis
noen virker paranoid under forhold som i dagens verden burde Andresen kunne
forstå hva det kommer av. Ellers kunne jeg fortelle ham et og annet. Men nå
synes han selv å åpenlyst ha tatt "Storebrors" parti og er angst for den
forskrekkelseskampagnen som vil komme når NATO har vunnet. Derfor skal andre
som mener det forkerte ti still. Andresens sans for nyanser er borte med
bombene - han er blitt som et lille ekko av Jamie Shea; de samme
infamiteter, den samme form for frekkhet: frekkheten til den som tror seg
viss på sannheten, rettferdigheten og seieren. Frekkheten til den som tror
seg moralsk hevet over andre, ja som tror at hans moralske overlegenhet kan
bevises ved andres ondskap.
Forhold som dem vi lever under gjør det i stigende grad meningsløst å snakke
om demokrati, "debatt" osv. Andresen kan kalle meg paranoid eller hva han
vil; det er ikke første gang han påstår at jeg er mentalt utilregnelig,
Andresens oppgave vil så være å få meg innlagt og helbredet for mine
politiske avvik. Andresens prosjekt synes å ha som vesentligste ingrediens
at han selv troner øverst i den til enhver tid herskende hakkeorden her på
forumet.
Man kan ikke diskutere med folk som oppfører seg slik. Det er og forblir
pussig at hans tilsvar i en uhyre skarp ordveksling når alle unntat akkurat
den svaret er møntet på (undertegnede), samtidig med at Andresen påfallende
plutselig startet en temmelig sær debatt om noen planer om tog i Norge som
garantert ikke vil bli realisert de nærmeste hundre år. Det er
karakteristisk at Andresens forhold til praktiske politiske forhold er
fraværende - hans politikk dreier seg om noe verdensfjerne former for
intellektuell lek med diverse fantasifostre: luftige forslag til
småforbedringer av NATOs "strategi" eller hva det nå kan være. Andresen er
uhyre begavet og dyktig, men som så mange andre bruker han ofte denne
dyktigheten på en verdensfjern, kaldklok og maktkonform måte. Og Andresen er
som paven: ufeilbarlig.
Jeg er blitt sint og har uttalt meg skarpt og kanskje ubesindig på grunn av
oppriktig harme over Andresens nedgjørende holdning til mennesker i Serbia
som prøver å kjempe mot SINE undertrykkere under forhold som vi neppe kan
forestille oss. Andresen mener de bare er usle stympere, mens han ser alle i
UCK som helter. Slik taler en revolusjonær "helt" og nasjonalromantiker av
den slags venstresiden har produsert i tusenvis av. Empati er noe Andresen
ikke forstår seg på, hans følelser er styrt av hans "politikk". Dvs.: de som
har den historiske rettferdigheten - som utlagt av Andresen - på sin side er
helt gode alle sammen, deres "fiender" er helt onde alle sammen. "Politikk"
er degenerert til intellektuelle heiarop og drittkasting.
Takket være mine utsagn om dette har Andresen nå klart å få stemplet også
meg. Gratulerer. Han har makta. Men det er uinteressant å delta i debatter
under slike forhold.
Karsten Johansen