Jeg nevnte i siste innlegg at "Samtiden" tok opp "Internett-ideologien" i
nr. 1/98, med mange gode og kritiske artikler, bl.a. Oscar Hemers artikkel
"California über alles?" (som også fikk andre og skremmende dimensjoner
da jeg leste Peter M. Johansens RYSTENDE side 3-kommentar i KK i går,
om dagens VictorHugoianske rettspraksis "over there").
I går lå også et nytt nr. av "Samtiden" (2/3-99) i den kjære postkassa mi,
med nye og interessante artikler om bl.a Internett og demokrati. Les f.eks.
Lars Risans artikkel "En demokratisk teknologi for Internett" -- om en
alternativ teknikk (særlig rundt gratis/fri kilde-operativsystemet Linux) og
ditto politikk -- for en mer demokratisk (teknologi)utvikling.
Thomas Hylland Eriksen nevner i sin artikkel "Nettets demokratiske
revolusjon" det syn at "ettersom den territorielle avgrensningen av
politiske fellesskap svekkes, kan hele demokratiet slik vi kjenner det
stå for fall." Er fysisk nærhet en nødvendighet for politiske fellesskap?
Filosofen Paul Virilio mener det. Sosiologen Sverre Lysgaard mente på
sin side at nærhet, likhet og felles problemforståelse var grunnleggende
kriterier for (arbeider)kollektivdannelser. Redaktøren og sos.antropologen
THE avslutter sin artikkel med sitt eget optimistiske syn, på denne måten:
"Riktignok er det ikke så mange afrikanske nomadekvinner som er "wired"
ennå, men et slikt argument (som den gamle venstresiden trolig vil bruke i
årevis) forhindrer ikke at verden er blitt mer integrert og demokratisk
takket være de nye kommunikasjonsteknologiene. Billige er de også. Av
rent ressursmessige årsaker er det utenkelig at alle kinesiske familier
skal få sin egen bensindrevne bil, men det er lett å forestille seg at de
en gang i framtiden skal bli koplet opp. I denne visjonen ligger et virkelig
jomfruelig territorium, i en verden som på de fleste andre måter er behørig
kartlagt og utforsket."
Med denne visjonen kan man også spørre om "Samtidens" redaktør nå er
i ferd med å legge bladet noen hakk nærmere bladet "Wired" - som regnes
som et av "Internett-ideolgiens tyngdepunkter". Er dette vår tids viktigste ide:
--Enn om vi kablet verden?--
Med beste hilsen
Bjarne Nærum
(kopi til Thomas Hylland Eriksen)
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Kjell S Johansen <kjellsjo@online.no>
Til: klassekampen-forum@aksess.no <klassekampen-forum@aksess.no>
Dato: 25. mai 1999 12:40
Emne: Re: Ideologi i vår tid - vår tids ideologi
>At 19:29 21.05.99 +0200, "Bjarne Naerum" wrote:
>>Et spørsmål:
>....
>>Men i dag er ideologibegrepet i stor grad "ut" --....
>>Sjøl er jeg akkurat nå opptatt av temaet "teknologi som ideologi", og
>>politisk bruk av teknologideterministiske forestillinger i befolkningen.
>>Jeg tror kanskje at "IT-utviklingen" kan regnes som en egen ideologi
>>eller "stor fortelling" i dag. I denne smh. sitter jeg i dag og sammen-
>>ligner Pierre Bourdieus begrep om "symbolsk makt" med Stein Bråtens
>>begreper "modellmakt" og "modellmonopol". (Begge sosiologenes
>>begreper ble utviklet på 1970-tallet, men er stadig (evig?) høy-aktuelle.)
>>....
>
>Jeg kan anbefale i alle fall følgende bøker fra Monthly Review press:
>
>-Capitalism in the Information Age - the political economy of the global
>communication revolution; en samling essayer redigert av Robert W.
>McChesney, Ellen Meiksins Wood og John Bellamy Foster ($16)
>
>-In Defence og History - marxism and the postmodern agenda. Essayer
>redigert av Ellen Meiksins Wood og John Bellamy Foster ($16)
>
>- Spectres of Capitalism - a critique of current intellectual fashions, av
>Samir Amin ($16)
>
>og (men den bør kanskje leses sammen med kritikken for å undervurdere
>miljøproblemene; f.eks. fra John Bellamy Foster i Monthly Review no 2, vol
>50 (june 1998), som jeg jo kan kopiere opp:
>- Science and the retreat from reason, av John Gillott og Manjit Kumar ($18)
>(fra "vaskeseddelen:....Providing a clear and accessible introduction to
>key areas of modern scientific thought, the authors challenge this new fear
>and loathing (of new science). They argue that such attitudes, especially
>in biology, have been reinforced by anti-rational interpretations of
>quantum mechanics, chaos og complexity theories. In response, they make a
>new case for "progress" through the development of humanity's understanding
>av shaping of the physical world - made possible by scientific research and
>experimentation."
>
>Når jeg skrive prisen er det fordi M.R. Press gjorde en feil og sendte
>dobbelt sending (av disse og noen til), i stedet for å returnere til USA
>vil jeg prøve å selge og sende pengene til MR Press som trenger dem.
>
>Jeg bor i Trondheim, og kan sende. Endel av disse kan en også muligens
>skaffe seg på bibliotek (universitets b. i alle fall)
>
>
>PS Andre bøker jeg gjerne skulle solgt av samme grunn:
>
>- In Our Time. The Chamberlain-Hitler Collusion. Av Clement Leibovitz and
>Alvin Finkel. ($18)
>(fra vaskeseddel:....Leibovitz and Finkel challenge the familiar
>understanding of Munich as the product of a naive "appeasement" of Nazi
>appetites. They argue that it was the culmination of cynical collaboration
>between the Tory government and the Nazis in the 1930s. Based upon a
>careful reading of official and unofficial correspondanse, conference
>notes, cabinet minutes, and diaries, "In Our Time" documents the steps
>taken under diplomatic cover by the West to strike a bargein with Hitler
>besed upon shared Anti-Sovjet premises...."
>
>Sosialist Register 1997: Ruthless criticism of all that exists, edited Leo
>Panitch ($ 18)
>
>Sosialist Register 1998: The communist manifesto Now, edited Leo Panitch
>and Colin Leys. ($ 18)
>
>
>Kjell S. Johansen kjellsjo@online.no
>Sildråpevn 44 E
>N-7048 Trondheim
>Norway
>