Lenin og Stalin var, i alle fall i ord, sterke tilhengere av nasjonenes
selvråderett. Under imperialismen finner det sted en stadig rivalisering
mellom imperialistmaktene om områder og innflytelse. I denne situasjonen
kan nasjonal løsrivelse fungere progressivt, i det det kan demme opp mot
den borgerlige nasjonale sjåvenismen.
Dette må imidlertid også føres videre til sosialistiske land. Under
sosialismen er det fremdeles kamp mellom klassene. Reaksjonære
borgerlige elementer eksisterer fremdeles, og kan vinne tyngde. Om man i
en slik situasjon går mot et folks ønske om selvstendighet, gir man i
virkeligheten styrke til kontrarevolusjonen. Eksempler på dette, kan
være CIA og Dalai Lama i Tibet, Tudjman i Kroatia, eller sterk støtte
for fascismen i de baltiske landene etter 1939.
Om man går ut fra tesen om at Jugoslavia er en sosialistisk stat, har
nøyaktig det samme skjedd her. Den opprinnelige marxistisk-leninistiske
UCK-geriljaen har blitt overtatt av krefter som springer ut fra kong
Zogs gamle fascistiske Albania. UCK allierer seg med NATO-imperialismen
- mot Serbias sosialimperialisme. Serbia har systematisk svekket
kosovarenes rettigheter. Universiteter har blitt stengt, albansk kultur
er blitt bevisst undertrykket og det er blitt gjennomfrt en enorm
propaganda for å rettferdiggjøre sebernes overhøyhet overfor Kosova.
Milosevic har på ingen måte klart å videreføre Titos flernasjonale
idealer. Han har trampet på dem, vrengt dem, misbrukt dem og ødelagt
dem. Dermed har han også lagt grunnen for undergangen til det påstått
sosialistiske Jugoslavia.
Lydersen skriver også:
> Kan noen av de progressive tilhengerne av NATO`s bombing i de
> sosialistiske partiene RV og SV gjøre rede for hvorfor den humanistiske
> forsvarsorganisajonen deres i natt bombet den kinesiske ambassaden i
> Beograd? Er også denne aksjonen en ledd i den nøye uttenkte planen for å
> stoppe fordrivelsen av kosovo-albanere fra Kosovo. Jeg bøyer meg i
> støvet, NATO`s veier er uransakelige.
>
Det finnes vel ingen i RV som hevder at NATOs bombing er ut fra
humanitære pinsipper. Enkelte forsvarer det pragmatisk, men det er neppe
noen som tror på NATOs propaganda. Kina-ambassaden, er vel nok et
eksempel på hvor "smarte" NATOs bomber er, det får vel det resultatet at
det nå blir umulig å få drevet gjennom noen Kosova-resolusjon i FNs
sikkerhetsråd.
--- MathiasPS: Jeg høte at Bombevik, Voldsbæk og Fjærvoll er krevd stilt for FNs internasjonale krigsforbryter domstol.