>Eg har jobba med "Military Information" i krig og er fullstendig klår over
>kor vanskeleg "bevisførsel" og spørsmålet om kjelder kan vera. Eg har ikkje
>gått god for Scharpings "metoder". Eg har ikkje nok kjennskap til saka. Eg
>sa berre noko så banalt som at det finst lite og ingenting av biletmateriale
>om hendingane i Kosovo, og at dette kanskje forklarer eventuelle "feil".
>
Forklarer på hva måte? Man har ikke dokumentasjon for det man vil bevise, altså
utgir man noe annet for å være det, som Scharping gjorde i dette tilfellet. Dvs.
men lyver.
>>TV-nyheter er for totalitære idioter og analfabeter.
>
>Du overdriv vel litt... ein skal ikkje forakte vanlege folk om ein sjølv er
>priviligert. Det er klårt at ein kan bli fortvila og oppgitt over
>"idiotiet",
Selvfølgelig er det overdrivelse. Problemet her i Norge er, at mange forholder
seg til Dagsrevyen omtrent som til guds ord, og at Dagsrevyen i likhet med
den danske TV-avisen (svenskene, som ikke er med i NATO er mer objektive) er
preget av grov manipulasjon til fordel for Carl I Hagens politiske syn på
verden. Dagsrevyen er VG som TV.
>>Uttalelser fra serbisk opposisjon som foteller at serbiske overgrep finner
>>sted er foreløpig noe av det mest pålitelige vi har.
>
>Ein høyrer diverre svært lite frå det du kallar "serbisk opposisjon".
Nå er det jo ikke mer en to dager siden jeg la ut en "appell om forsoning
fra serbisk opposisjon", faktisk samtidig med innlegget Garvik kastet seg
over. Har ikke Garvik fått den? Jeg siterer her bare innledningen:
Serbische Oppositionsgruppen formulieren
Versöhnungsappell
Liebe albanische Freunde, wir schreiben Euch in diesen schwierigen
Zeiten gemeinsamen Leids. Konvois von Albanern und anderen
Bürgern aus dem Kosovo, darunter viele von Euch, sind gezwungen,
ihr Zuhause zu verlassen. Tote und Ausweisungen, zerstörte Häuser,
Brücken, Straßen und Fabriken zeichnen ein düsteres und
schmerzhaftes Bild des Kosovo, Serbiens und Montenegros. (...)
Doch wir glauben trotzdem, daß ein Zusammenleben notwendig und
möglich ist.
Eine bessere Zukunft der Menschen im Kosovo, Serbien und
Montenegro, von Serben und Albanern als Bürger eines Staates oder
als enge Nachbarn, wird sich nicht von selbst oder über Nacht
einstellen. Aber es ist eine Zukunft, an der wir gemeinsam arbeiten
können und müssen. Wir wissen, daß es sehr schwierig sein wird
und manchmal auch schmerzhaft. Das Beispiel der
deutsch-französischen Versöhnung nach dem Zweiten Weltkrieg
könnte uns als Modell dienen.
>Same korleis det er, vonar eg at utfallet av krigen blir eit sviande slag i
>andletet til Milosevic og kumpanane hans, og store deler av det serbiske
>folket som sidan dei ikkje har heva røysta mot barbariet, er kollektivt
>medansvarlege i brotsverket.
Jeg bare konstaterer at Garvik stiller på linje med de kokende gemyttene
ved utbruddet av første verdenskrig. Hvor langt har vi kommet siden da?
Garvik kan nå med moralsk ro i sjelen gå inn for pulverisering av de
som bærer kollektiv skyld. Men stilt overfor den innstilling gir jeg ærlig
talt ikke noe for hans medfølelse med andre, nøye utvalgte ofre på evt.
forfalsket dokumentasjon.
Jeg er ikke innstilt på å la mitt moralske engasjement følge NATOs og
statsmaktens taktstokk og manipulasjoner. Garvik vil gjerne gjøre seg til
min moralske overdommer på den konto og liksom viske høyere makter et ord
i øret om at jeg ikke er god nok. Anklager om moralsk hulhet og femtekolonne
osv. er ikke noe nytt i kriger. Garvik leser meg som Fanden leser Bibelen.
Måtte det bekomme ham vel.
Vh. Karsten Johansen