>Jeg kjenner ikke Aarrestads organisatoriske tilknytning. Men jeg synes i
>så tilfelle at Friheten burde gjøre oppmerksom på dette.
Det er urimelig å stille som krav til alle skribenter i en avis at det
fremgår hvilken organisasjonstilknytning de har. Jeg kjenner ingen
publikasjoner med en slik praksis. Men Aarrestad er så vidt jeg vet
i allefall ikke NKP-medlem. Forøvrig viser jeg nok en gang til mer
autoritative uttalelser fra sentrale NKP-ere på http://www.nkp.no/.
>Mens Klassekampen ikke representerer noe partisyn, men går ut fra en
>allmenn plattform, er Friheten en partiavis.
Klassekampen representerer naturligvis et partisyn. Hvorfor tror du ellers
AKP er så opptatt av å beholde aksjemajoriteten? Et annet forhold er
naturligvis at man forsøker å tilsløre dette for å bidra til høyere
opplagstall.
>Særlig når det kommer såvidt
>tvilsomme påstander som fra Aarrestad, burde Friheten være mer kritiske.
Jeg synes ikke en skal la være å trykke det en ikke liker. Litt rom må det
være. Dessuten synes jeg ikke Aarrestad kom med spesielt tvilsomme PÅSTANDER.
Jeg tviler på om han har rett der han sådde tvil om hvor vidt overgrepene
fra serbisk side har funnet sted, men som sagt, han sa bare at han var i
tvil, han påstod ikke. Dessuten synes jeg du trekker det litt ut av sin
sammenheng, fra en ellers utmerket artikkel.
Enkelte ville vel her si at man ikke burde kaste stein når man sitter i
glasshus. Hva synes du f.eks. om forslagene som er kommet i Klassekampen
om å støtte UCK-geriljaen økonomisk og militært? Hvis en skulle bruke
samme logikk som over, burde vel Klassekampen ikke ha tatt inn slike
innlegg med mindre de er i samsvar med avisens syn. Og de burde vel ha
oppgitt organisasjonstilknytning for de som skrev det.
>Sammen med forsiden som sa "Leve Jugoslavia" og Hartvig Sætras
>serber-beundrende artikler, gir det grunn til å tvile på hvor NKP som
>parti står i forhold til kosovarenes rettigheter.
Først: Hartvig Sætra hører vel til de i Norge som har best kunnskaper
om forholdene på Balkan. Å klistre merkelappen serberbeundrende på bidragene
hans oppfatter jeg som tendensiøst og må ha sammenheng med øynene som
ser. Tvert i mot er Sætra opptatt av etnisk demokrati og da selvfølgelig
i forhold til alle forskjellige etniske grupper.
Videre er jeg skeptisk til svart/hvitt-tenkningen enkelte anvender på dette
området. Det er ikke slik at serberne er "de slemme" og albanerne "de gode",
eller motsatt. Når UCK-ledelsen går ut og støtter NATO-bombing og taler om
et stor-Albania, teller dette ikke til deres fordel (for å si det pent), men
selvfølgelig har Kosovo en legitim rett til større grad av selvråderett.
Overskriften "Leve Jugoslavia" kan tolkes i forskjellige retninger, og hvis
en har som mål og mening med livet å klandre NKP for all ondskap i verden,
så vil en vel tolke den i verste mening. Men at Jugoslavia har rett til å
leve uten militær innblanding fra USA og NATO burde vi vel kunne enes om.
-- Even Sandvik Underlid, Leder Bergens Kommunistiske Ungdomslag