frågar mig om kommande ekonomiska kriser i USA.
Jag svarar så här,
1. Kapitalismens inneboende tendens till kriser och depressioner
försvinner eller upphävs naturligtvis inte av ekonomisk stimulans
i form av militära utgifter. Det är snarare som så,
att kapitalismens inre motsättningar intensifieras av USA-
imperialismens militära upprustning.
2. Eftersom det är människan som har skapat samhället,
så går det naturligtvis också att skapa ett samhälle utan
klasser, förtryck, nöd, kriser och krig.
Förenklat så är den grundläggande motsättnigen dvs orsaken till ekonomiska
kriser under kapitalismen:
att kapitalisterna ( i hela världen) producerar mer varor och tjänster, i en allt snabbare
takt än vad som köps dvs konsumeras. Output är hela tiden större än
demand. Produktionen revolutioneras hela tiden, nya varor och tjänster
tillkommer, allt fler producerar allt mer.
Å andra sidan så minskar efterfrågan. Alltså:
1.Samtidigt hålls löner nere. Köpkraften från arbetarklassen och folket minskar i alla länder. Det är detta som jag har kallat: att välgörenhet och suppekök ökar. I många
länder svälter stora delar av befolkningen.
2.Men även kapitalisternas egna
investeringar (som är en del av totala köpkraften ) minskar, eftersom det
inte behövs så stora investeringar inom varu- och tjänstesektorn längre.
3. Och för det tredje: efterfrågan från offentliga sektorn; dvs från regeringar,
landsting och kommuner hålls nere och sänks.
4. Dessutom (för det fjärde) bidrar skuldfällan, dvs alla
räntor, som privatpersoner, företag, och offentliga sektorn har,
till att sänka köpkraften.
Denna grundläggande motsättning för kapitalismen, som jag tagit fram kärnan av
dvs förenklat, tar sig i verkligheten många uttryck. T ex i form av valutakriser.
I krig och olika former av klasskamp.
Med detta menar jag att den grundläggande motsättningen framträder inte direkt
utan som Marx säger, måste analyseras fram. Och det är detta Lenin menar med att
en revolutionär rörelse måste ha en revolutionär teori.
Det Paul Sweezy och Harry Magdoff, har gjort i sin tidskrift Monthly Review är att
visa framför allt hur Kapitalisterna har försökt lösa denna grundläggande motsättning
genom olika åtgärder t ex ökad kredit, valutaändringar och olika former av ekonomisk stimulans och då framför allt i form av militär upprustning. Men Sweezy och Magdoff har hela tiden
hänvisat till den grundläggande motsättningen och argumenterat för att den ENDA
lösningen på den grundläggande motsättningen är ett annat samhällssystem.
Jag tycker detta hedrar dom, och att vi borde sända våra fortsatta lyckönskningar
nu när Monthly Review idagarna fyller 50 år.
Från ett soligt, och fortfarande fredligt Värmland,
snart 100 år efter en fredlig separation mellan våra länder.
Kil 1999-05-02.
Paul