Notisen var eit lite brev frå den kjende franske songaren Renaud, som ikkje
hadde sett skikkeleg etter då han skreiv under eit opprop mot Nato-bombinga
i Serbia. Dette blei m.a. teke opp av Libération, og det blei vel litt
pinleg for den gamle "rabulisten". Eg har alt vore inne på at
"antikrigsrørsla" er ei nokså glorute forsamling. Her kjem altså eit lite
praktisk døme:
>Kjære Charlie,
>Det ser ut til at eg hamna i fella til fienden. For nokre veker sidan viste
>ein ven meg eit opprop for ei underskriftskampanje, og eg var ikkje sein med
>å skrive under. Underskrifskampanja tok avstand frå NATO-bombinga av Serbia.
>Eg held fast på synet mitt og er ikkje i det heile tatt usamd i teksten eg
>skreiv under på. Men då eg nyleg las i Libé at dei som stod bak denne
>kampanja er eit underbruk av Front Nazional (le GRECE), tar eg sjølvsagt
>heilt avstand frå denne. Eg trekk tilbake underskrifta mi (25 april), og
>tillet heretter ingen å assosiere meg med denne lista. Liksom kollegaen din
>i Libé konkluderer då han skriv at "denne konflikten har ein tendens til å
>røre saman haldepunkta", er eg lei meg for at eg tok for ytre venstre noko
>som kom frå ytre høgre.
>
>Venleg helsing
>
>RENAUD
Omsett frå fransk (sans commentaires...)
Oddmund Garvik
(Charlie Hebdo har diverre ikkje eiga vevside.)
______________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance >> http://www.ifrance.com
o 20 Mo gratuits pour votre site (entreprises ou particuliers)
o Vos adresses email gratuites (comptes pop ou par navigateur)
o Un acces a l'INTERNET sans abonnement gratuit le W.E.
o Dialoguez en direct gratuitement avec le monde francophone
ted the
>>KLA terrorists on the spot with their families, but my orders were
>>to hand them over to the army. I don't know what they did to
>>them they're probably holding them as prisoners of war.'
>>There were, he now concedes, occasional lapses among the
>>volunteer cleaners. 'One in a hundred, I'd say, did raping or
>>killing and that kind of thing, not more. About six guys in my
>>unit got a bit out of hand one night and started killing Albanians.
>>But they only killed three or four of them before they started
>>taking stuff out of their houses. The next day our army came
>>and took the six of them away.'
>>Milan Petrovic saw little of Nato's war. 'We heard the planes way
>>up above us, but I think they were concentrating on Pristina so
>>they didn't give us any trouble.'
>>His days of cleaning had a rhythm. 'Six or seven of us would go
>>from door to door. We'd get one of the Albanians who lived in the
>>village to help us out. He'd have to tell us who was who, how
>>long they'd been there, and where the terrorists were.That made
>>things a lot easier.'
>>He believes the job of the cleaner requires some of the skills of a
>>psychologist. It's easy to tell the innocent Albanians from the
>>terrorists. You can see it from the expression in their eyes, the
>>moment they open the door. The terrorists have that strange
>>look. They're scared and you can smell the fear coming off
>>them.
>>'First we say: 'Have you any weapons?' And then we look at
>>their faces and know the answer. If they're telling the truth only
>>one of us goes into the house and looks around. If they're not we
>>take them. The people who aren't terrorists, but don't have a
>>right to be here, are cleaned out in 24 hours.'
Min kommentar: Kan noen fremdeles tro på at NATO bomber for å få gjort noe
med fenomenet avisartikkelen beskriver?
Når NATO nå en gang satte i gang krigen - eventuelt framsatte alvorlige
troverdige trusler om krig - er det helt rasjonelt (men selvsagt ikke
mindre grusomt) av Milosevic å gå fram på ovennevnte måte for å hindre
geriljakrig mot den serbisk hæren i en eventuell kamp mot NATO. Jeg klipper
noe fra SV-debatt i dag (1. mai) skrevet av Dag Tangen som har formulert
det meget godt:
>Tenk deg et forsøk på å få til en avtale med Tyrkia om at
>Kurdistan skal unntas fra tyrkisk suverenitet, Enoksen. Tyrkerne nekter,
>NATO bomber Ankara. Hvordan tror du det ville gå? Husk tyrkerne har drept
>10 ganger flere kurdere enn det ble drept kosovarer i Kosovo før 24. mars.
>Sammenligning med perioden ETTER at krigens hunder er sluppet løs er
>meningsløs. Når en krig er begynt har begge parter bare et alternativ: Å
>prøve å vinne. Den pågående etniske rensingen i Kosovo er selvfølgelig for
>å hindre befolkningen å drive gerilja mot en serbisk hær i kamp med NATO.
>Igjen, hva tror Enoksen Tyrkia hadde gjort dersom NATO gjorde seg klar til
>inntog i Kurdistan? Latt alle mannlige kurdere bli i landsbyene sine?
Tvangsflytting av folk for å "hindre fisken i svømme i vannet" - det var en
metode som USA prøvde av alle krefter å implementere i Vietnam. Så vi vet
hvem Milosevic har lært av.
I tillegg er det blitt kjent at serbiske styrker flytter inn i de forvistes
hus. Dette er omtalt i et brev som KLA's overkommando skrev til SACEUR W.
Clark 18. april i anledning det forestående NATO jubileumsmøte. Brevet er
omtalt i Sunday Times 24. april 1999 i en artikkel med tittel "Rebel
struggle Nato campaign not working, say guerrillas" og skrevet av Anthony
Loyd i Skopje. Her er et lite utdrag:
>Saying that "all Albanian villages and towns in Kosovo"
>were being used by Serb units as sanctuaries, the KLA listed
>homes, gardens, yards, schools, industrial, cultural and social
>buildings as the new positions for Yugoslav tanks, armoured
>personnel carriers and infantry units.
(http://www.sunday-times.co.uk/news/pages/tim/99/04/24/timkoskos01011.html?9
99)
Her er de selvsagt utenfor fare. Om ikke NATO da skal teppebombe hele
Kosovo. Det er kanskje planen med B-52 flyene som kommer nå.
Knut Rognes