>2. Du skriver at uten denne økonomiske stimulansen ville USAs økonomi gå
inn i en bratt nedgang. Men må ikke militærutgiftene betales over det
amerikanske budsjettet? Disse utgiftene må føre til enten økte skatter i
USA eller til økt gjeld for den amerikanske staten, og det er vel det siste
som har skjedd.
>Disse militærutgiftene vil bety en utsettelse av en 30-talls liknende
depresjon men ikke at den kan unngås. Er du enig i dette?
- Keynes hadde et poeng - så lenge man har ledig kapasitet - så vi bare det
å trykke penger -> sette folk i arbeid -> økt etterspørsel etter
konsumvarer -> økt etterspørsel etter investeringsvarer osv.
- slike "gode sirkler" finnes, de varer ikke evig, de avløses av "onde
sirkler" (nedskjæringer minsker etterspørselen, flere mister jobben, enda
mindre etterspørsel) - Kapitilismen er et ustabilt system
- Kapitalen kan unngå en 30-talls depresjon, men de kan også havne i en -
det er i sin tur bestemt av en lang rekke politiske faktorer
(fagbevegelsens styrke, sos.dem's styrke, vår styrke og taktikk,
kulturen/styrkeforholda hos maktelitene og kapitalgruppene osv. osv.)
- Soslialismen kommer ikke med en naturlovs uungåelighet. Sosialismen er en
positiv mulighet for menneskeheten som vi (de revolusjonære) må argumentere
for (gjennom ord og handling) at vanlig folk bør gripe.
- Troen på dommedagskrisen har preget de fleste på venstresida,
Vh
Anders Ekeland