"Behovet for debatt om krigen er enromt."
>Derfor vil jeg utfordre Ekeland med å spørre: Hvorfor skal en sånn avis
bestrebe seg på å finne kjendiser og politikere som varmt ivrer for den
imperialistiske krigen?
Fordi det er det KKs primære oppgave å søke sanneheten, dvs. avsløre NATOs
hykleri, Milosevics regimets karakter, UCKs karakter, styrker og svakheter
hos oppsisjonen i Rep.Srbska. Siden pro-NATO myter er helt dominerende i
media ellers (men langt fra totalt) er dette KKs primære oppgave å lemleste
dem, men sannheten er helheten.
Fordi den marxistiske, dialektiske holdningen til diskusjon er: Jeg tror
jeg har rett, jeg *vet* jeg kan ta feil. Den praktiske løsningen på dette
problemet er å oppsøke motforestillingene, gå i dialog med dem.
KK har alt å vinne på å være avisa hvor debatten om krigen blir ført. For
den det ryktet, vil den få nye abonnenter og kjøpere. Ti tusen abbonenter
før 2001 er innen rekkevide hvis KK blir avisa som dekker behovet for debatt.
Vh
Anders Ekeland