Hva legger en egentlig i "planer"? Det er liten tvil om at fascistiske
kretser i Serbia har lagd seg planer for å renske hele området for andre
nasjonaliteter. Men har Milosevic' administrasjon sittet på sånne planer?
Det vites ikke, vi veit at det er tysk etterretning som sier at de har
funnet slike planer, og vi veit at den samme etterretning i mange år har
arbeidet med å undergrave Jugoslavia.
Allerede i 1982 vedtok også USAs NSC (National Security Council) å
undergrave Jugoslavia, og infiltrasjon, provokasjoner mm er vanlige
arbeidsmetoder.
Forøvrig tror jeg (som jo også er litt paranoid) du kanskje undervurderer
at USA også har andre mål med krigen i Jugoslavia, i forhold til FN (hvem
skal bestemme hvor/når det er nødvendig "å gripe inn"), VEU, Russland
(sette dem ettertrykkelig på plass og vise deres svakhet i forhold til å
beskytte sine "nærmeste" venner) og det å knuse enhver rest av motstand mot
markedsliberalismen. Sett i lys av disse mål er nok krigen mye mer
vellykket enn om en vurderer den opp mot propagandaen om å stoppe den
etniske rensingen.
Dette dreier seg jo også om hva demokrati er: Milosevic har og
hadde(desverre) større oppslutning i (delvis demokratiske) valg enn Clinton
har i USA. FN har ikke gjort noe vedtak, og representanter for land som har
mye mer enn halvparten av verdens befolkning er imot bombingen. Hvem kan da
påberope seg å handle på vegne av "verdenssamfunnet"? Det som står igjen
etter Jugoslavia er sjølsagt ikke at verdenssamfunnet må reagere på etnisk
rensing eller andre overgrep (Israel og Tyrkia får jo fortsette med
uforminsket styrke), men at USA kan gripe til våpen "når det er nødvendig",
uten vedtak fra FN.
Stuff