Antikrigsnettverket har to alvorlige mangler:
1) Mangel på medfølelse
2) Sekterisme
1) Til dags dato har det vært minimalt engasjement for
kosovoalbanerne. Tvert imot virker det som om at motstanderne av NATOs
bombing synes det er verre at noen få serbere blir drept enn at
hundretusenvis av kosovoalbanere skrekkslagne blir fordrevet fra sine
hjem. I tillegg blir det i Klassekampen framhevet som pornografi å
fortelle hvordan kosovoalbanerne har blitt behandlet (jf. Ola Lars
Andresens kommentar tidligere denne uka). Og folk som faktisk viser
medfølelse og vil hjelpe flyktninger i nød, får på kommentarplass
beskjed om at de er hjernevasket og lurt til å synes synd på
kosovoalbanerne framfor å protestere mot NATO (jf. Marsdals side
2-kommentar, også tidligere denne uka). Hadde flertallet av Norges
befolkning vist samme apati overfor folk i dyp nød som
bombemotstanderne, så hadde vi virkelig hatt et menneskefiendtlig
samfunn.
IS sine utlegninger om hvorfor parolen om etnisk rensing er taktisk
gal, er et horribelt kapittel for seg. Klart det er veldig
revolusjonært å ha et kaldt og analytisk hode, som hele tida har
skjemaet klart i forhold til hvem som er hovedfienden; det går likevel
ikke an å komme bort fra at Milosevic står bak ei systematisk og
planlagt etnisk rensing. Å la være å mene noe om dette, å la være å
vise at dette faktisk er noe som sjokkerer, og noe som ikke aksepteres
av NATO-motstanderne, er også forferdelig. Hvordan skal man vinne folk
for sitt syn når man framstår som umenneskelige roboter, som ikke bryr
seg om hvordan undertrykte mennesker har det?
Jeg pustet lettet ut da Peter M. Johansen på lederplass i KK nettopp
poengterte at parolen mot etnisk rensing er viktig. Uten denne lederen
hadde også KK framstått som ei avis som bagatelliserer de grusomme
overgrepene mot kosovoalbanerne.
2) Motstanderne av NATOs bombing er mer opptatt av å bekrefte overfor
hverandre hvor rettroende man er, enn å overbevise tvilerne om at
NATO-bombing ikke løser problemene. Hvis man skal overbevise tvilerne
- og tilhengerne for den saks skyld - må man begynne å interessere seg
for deres argumenter og finne gode motargumenter. Nå har man tatt
stilling mot NATO på reint instinkt, ikke ved å veie for- og
motargumenter opp mot hverandre. Jeg garanterer: Enhver
antikrigsmotstander som møtte en NATO-tilhenger i debatt ville tape
fullstendig. Hvorfor? Fordi motstanderne ikke interesserer seg for å
sette seg inn i tilhengernes argumenter og å utvikle gode argumenter
mot disse. Antikrigsnettverket har med andre ord ingen ambisjoner om å
vinne folk over på sin side. For dem er det viktigere å framstå som
mest mulig retthaversk. ("Mordere på Stortinget" og fornærma klager de
på at man ikke blir arrestert for oppfordringer om at norske soldater
bør desertere: Jeg dør av flauhet!)
Et eksempel er Oddmund Garvik: Du argumenterer jo så logisk,
konsekvent og kunnskapsrikt! Hvilke argumenter får du tilbake? Bare
furtne innlegg som ikke liker det du skriver, men ingen som
*argumenterer* mot deg. Og klart at KK måtte rote bort innlegget ditt,
og dessuten er det jo altfor langt, og egentlig er de jo glade for
det, for innlegget hans ødelegger jo idyllen - er det ikke litt sånn?
Til slutt litt ros til Jon Michelet som på en ikke-blærete måte
argumenter her på forumet for KKs linje (sjøl om jeg mener KK burde
gitt plass til folk med andre synspunkter - og oppmuntret til dette).
Også ros til KK for det kritiske søkelyset på Rambouillet-avtalen -
her har dere virkelig hatt en misjon - det siste ordet er ikke vondt
ment;-)
Konklusjon, både til antikrigsnettverket og til KK: Begynn å vise
medfølelse overfor kosovoalbanerne!
Solveig Mikkelsen
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com