Kommentar:
Jon Michelet har rett med hensyn til Hammerfest. Men jeg tror det er grunn
til å minne redaktøren om at krigen på Balkan sannsynligvis tar slutt om
noen uker (måneder?), og da skal forhåpentligvis Klassekampen fortsatt
komme ut. Det er selvfølgelig prisverdig av redaktøren å engasjere seg
veldig sterkt i krigens gang, men det er dessverre lite sannsynlig at
redaktøren av Klassekampen kan endre krigens retning eller
utfall.Redaktøren kan imidlertid endre norske leseres holdning til krigen.
Jeg tror det kan være fornuftig om redaktøren setter seg ned litt, sjekker
pulsen, og tenker litt nøyere og roligere gjennom Anders Ekelands argumenter.
Klassekampen skal avslørre NATOs krig, javel, men kritikken bør nå fram til
dem som ennå sitter på gjerdet og er usikre på krigens berettigelse. Disse
kan bare nås hvis de finner grunnlag for identifikasjon, det vil si at
argumentene for krigen tas alvorlig og får komme til uttrykk, testes, og
forhåpentligvis viser seg lite holdbare i en debatt. Kjendiser eller
politikere, hvilken rolle spiller det hvis argumentene er saklige og
representative? (Redaktøren er sjøl kjendis&politiker, så vidt jeg vet.)
Avisa kan vinne lesere, og flere motstandere mot krigen.
Hvis tvilerne ikke finner at tilhengere av krigen får testet sine
argumenter i Klassekampen, hvorfor skal de da bry seg om å lese ei monomant
ensidig avis? Dessuten er det ei gyldig erfaring at både redaktører og
journalister har godt av å trimme sine kunnskaper og argumenter ved å møte
motargumenter.
Redaktøren må gjerne oppfatte denne kommentaren som snusfornuftig.
Klassekampen har sikkert mange andre oppgaver å utføre, med sterkt
begrensede ressurser. Men er det ikke en viktig oppgave for Klassekampen å
kommunisere med tvilerne, når vi tross alt vet hvor mange som er for
bombinga av Serbia?
vennlig hilsen
Arne Eriksen
Postboks 937
9259 Tromsø
e-mail: arne@trollnet.no
tlf. +47 77687034