> KK-Forum,
>
> denne kom på nettet uten subject. Jeg prøver igjen.
... og jeg hadde sendt mitt innlegg med en annen avsenderadresse enn
den jeg har tegnet meg på under, så det kom ikke gjennom til forum.
Men Knut Rognes har sitert de vesentlige delene av det.
> At 09:07 21.04.99 +0930, jon ivar skullerud wrote:
>
> ...
> >For balansens skyld bør det også nevnes at José Ramos Horta har
> >uttrykt støtte til NATOs bombing av Jugoslavia.
>
> Kan du si noe om hvor og hvordan og i hvilken sammenheng denne støtten kom
> til uttrykk? Dvs kilde?
The Guardian Weekly, 11.4.99 (leserinnlegg):
At times the use of force is necessary. When all diplomatic
efforts, dialogue and other means of pressure such as economic
sanctions have failed to induce a tyrant to change his behaviour,
the use of force is inevitable. Not doing so can have more tragic
consequences with more loss of lives and dangers of wider
aggression. Nato intervention in Kosovo could have been avoided
only if the Serbian dictator, Slobodan Milosevic, had shown
flexibility, moderation and tolerance towards the Kosovars. Those
in the world who are critical of the Nato intervention should take
some comfort that this time at least the predominantly Christian
alliance of Nato is trying to protect a Muslim community
threatened with genocide. It is one of the few moments since the
second world war when a Western military alliance has taken up the
fight of a small nation for purely humanitarian reasons.
(Dr) José Ramos-Horta
Nobel Peace Prize Laureate 1996
Lisbon, Portugal
> >Det er et voksende krav om at internasjonale styrker blir sendt inn
> >for å avvæpne militsene -- om nødvendig mot Indonesias vilje. Ville
> >folk på forum støtte en slik uerklært krig mot Indonesia?
>
> Dette blir jo veldig hypotetisk. Men hvis FN skulle intervenere mot
> indonesisk milits og andre indonesiske styrker i Øst-Timor, måtte de ha
> hatt FN-mandat, dvs USA måtte ha latt være å legge ned veto mot det,
> dvs
Hypotetisk, men langt fra usannsynlig. Og for å være helt ærlig tror
jeg det er langt mer sannsynlig at Kina ville legge ned veto. De land
som ville hatt mest lyst til å stanse det, såsom Malaysia og
Australia, har som kjent ikke vetorett.
USA er ikke en aktiv støttespiller for Indonesia for tida.
> USA (og UK) kunne rett og slett i steden på ganske fredelig vis ha stanset
> alle militærleveranser til Indonesia, dvs det ikke hadde vært nødvendig med
> noen intervensjon.
Det er sludder. Jeg har aldri hørt om at en våpenembargo har stanset
morderbander med macheter og lette håndvåpen. Om det du sier var
riktig ville det ikke vært nødvendig med noen inngripen i Kosovo,
siden Jugoslavia har vært underlagt våpenembargo i mange år.
USAs og UKs fortsatte våpensalg til Indonesia er en skandale, og burde
stanse øyeblikkelig. Men det er ikke jagerfly og stridsvogner som
angriper sivilbefolkning i Øst-Timor.
jon ivar
PS. Jeg er bortreist frem til 8.mai. Vennligst send kopi av evt svar
på dette til meg privat, siden jeg kommer til å melde meg av kk-forum
i den perioden.
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jon ivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|