>Skandinavias presse er i forhold til den internasjonale kjennetegna av noe
>man kunne kalle kardemomme-ensrettingen.
>Spørsmålet er, om kanskje Skandinavia har noen av verdens dårligste
>journalistutdanninger og litteratur- og språkundervisninger.
>elever kjenner knapt nok verkenes eksistens. Selv Bibelen skal nå leses i
>vrøvlende "folkeutgaver" på pressas voksenbabyspråk.
>De skal lære å skjule
>sitt kardemomme-hovmot bak stive smil, som Gro Harlem Brundtland.
osb. osb.
Eg finn det underleg at store deler av det som kallar seg "venstreside",
held fram med å snakke seg ut på viddene, rundt problemet. Er problemet nett
no "kardemomme-ensrettingen"? Er problemet kardemomme-hovmot? Folkeutgåver av
Bibelen? osb.
Eg er ikkje usamd med deg i det du skriv, og eg kan forstå frustrasjonen
din, men det kan då for fanken ikkje vera så viktig nett no. For samstundes
med dette, bak denne argumentasjonen leitar du med lys og lykte etter
argument, vinklar, "fakta" som konsoliderar deg i rolla som tvilar
sitjande høgare og høgare på gjerdet. Du polemiserte mot eit av innlegga
mine, og eg oppdagar at du no sit og dinglar med den eine foten i den
serbiske leiren. Eg veit ikkje om du "går ned i kjellaren med ære", men du
forbausar meg.
Eg har sjølvsagt ikkje "informasjoner som forteller at kapitalismen i det
stille er død? At de militærindustrielle kompleksene er vekk? At den
imperialistiske konkurransen mellom maktblokker er borte?" osb.
Eg trur ikkje på dette. Men samstundes er eg heller ingen automat, og det
trudde eg heller ikkje du var. No blandar du i hop alt, og stiller deg på
linje med dei du elles kritiserer.
>Jeg konstaterer at innholdet i begreper som demokrati ikke vedkommer deg.
Eg har korkje sagt eller tenkt det. Du veit vel betre?
>>Ei "antikrigsrørsle" som ikkje tar klårt og tydeleg avstand frå terroren til
>>det serbiske regimet og stiller dette på første linje, men som i staden
>>leitar etter nåler i ein høystakk, grip til alle slags påskot og
>>forvrengjingar av røyndomen for å unngå, eller motviljug og gå med på at det
>>finst overgrep, er ikkje truverdig, for motiva er korkje klåre, eller
>>ærlege. Ei "antikrigsrørsle" som let seg kompromittere av element som står
>>fram som femtekolonne for det terroristiske regimet i Beograd og raudbrune
>>krefter i den tidlegare Sovjetunionen
>Du mener kanskje å kunne dokumentere at det er dette jeg har gjort?
Det var ikkje nett mynta på deg, bortsett frå om du demonstrerte i Oslo
17/4. Men det trur eg ikkje... Det var eit utfall mot "antikrigsrørsla" som
blir meir og meir suspekt.
Oddmund Garvik