>Var ikke også de østeuropeiske regimene ment å skulle konsolideres og
>utbygges til et gjennomkontrollert og styrbart samfunn? Var det ikke
>slik at Stasi hadde 500.000 agenter i DDR (med 17 mill innbyggere) for å
>kunne kontrollere at folk gjorde det folk skulle gjøre? Var det ikke
>slik at pionerbevegelsens medlemmer i DDR var forpliktet til å ha et
>bilde av Erich Honnecker hengende på veggen?
>
>Poenget er at det norske sosialdemokratiet har gjort det mer lydløst. En
>hvilkensomhelst østeuropeisk statsleder kunne lært mye av Haakon Lie. I
>denne sammenhengen blir demokrati kontra despoti en bisak som ikke angår
>hva det dreier seg om - meningsensretting.
jeg svarer:
Jo, men det var også sånn at det sovjetiske politbyrået var fylt opp med
gamle senile gubber som var livredde for å slippe den nye generasjonen
sovjetere til, fordi de ga blanke i den gamle isolasjonistiske linjen og
ville ha glasnost og perestroika, koste hva det koste ville. Det man
glemmer er at de utskjelte gamle sovjetgubbende var et bilde på en raskt
døende ideologisk statskonstruksjon. Den energiske og suverende Gro Harlem
Brundtland derimot er bildet på en statskonstruksjon i full fart med å
konsolideres og legge grunnlag for fullstendig statlig styrt ensretting.
Husk Gudmund Hernes fascistoide skolereformer og Gros ord til nei til
EU-fiskeren i Nord Norge: "du er hjernevasket". To eksempler som viser hvor
langt borte fra den frihetlige marxismen-leninismen det norske
sosialdemokratiet er. Samtidig var det sovjetiske etablissementet i full
gang med dekonstruksjon av seg selv. Viser kvalitetsforskjellen. På tide å
gi opp AKP-prosjektet ditt og melde overgang til NKP.
vennlig hilsen
Sigurd Lydersen