KK-dekninga av krigen
Nils P. Lie-Gjeseth (nilsplie@online.no)
Sun, 18 Apr 1999 10:19:02 +0200
Marsdal sa:
"Eg er samd med Nils i at vi bør intervjua Bestemor i Salten, ikkje
berre kjendisar i Oslo. Absolutt. (At det Kjærstad meldar i avisa i dag
er "politisk uinteressant" trur eg ikkje eg er samd i. Kva er "politisk
interessant"? Proletarar og organiserte kommunistar?) Eg tykkjer det er
litt for lettvint å be om "fyldig omtale av demoene" rundt om i landet.
For KVA skal vi skriva? Eg trur IKKJE at det blir bra avis av å laga
"demonstrasjonsreferat" med utførlege utdrag frå appellane etc. Det er
ikkje interessant lesestoff i seg sjølv at vi "synleggjer" motstanden.
Vi SKAL synleggjera og inspirera til organisering, men dette må gjerast
BRA og lesverdig. Om vi trur det er god nok journalistikk så lenge vi
skriv om demonstrasjonar (fordi det er i tråd med ei politisk line for
massemobilisering og Folkets Eiga Kraft), blir vi akkurat det som AKP
vart anklaga for å villa laga då Bjerke måtte gå: Ei menighetsavis."
Nei, Magnus, jeg vil ikke ha ei avis som intervjuer hverandre/AKP-ere om
ståa i verden. Det er ikke poenget. For min del kan KK intervjue
kjendiser om hva som helst, poenget er at "gamlemor i Salten" har
kanskje mer vettigt å fortelle verden enn Kjærstad. Kjærstad blir jo
bare intervjua pga. kjendisstatus ! Ei motstraumsavis bør gå ut over
kjendisintervjuer, og aktivt kjempe mot individorienteringa i media !
Når det gjelder demodekninger synes jeg IKKE det er menighetsarbeid. Å
synliggjøre det andre aviser vil holde skjult: at det faktisk er
motstand mot krigen, synes jeg er en redelig oppgave. Å gjøre det
leseverdig er jeg enig i - det er jo en journalists jobb !! Hvorfor
skulle det være vanskeligere enn å gjøre teater i Oslo, eller meningene
til Solheim leserverdig ? Er det uinteressant hva Aarsæther sa i Tromsø
?
Nils P.