Alle medieinteresserte bør lese Rune Ottosens bok "Mediestrategier og
fiendebilder i internasjonale konflikter" (Universitetsforlaget 1994).
Her analyserer han norske medier etter -91-krigen i Golfen, og
konklusjonen er klar: Norske medier var (er) i lomma på Pentagon.
Nyanser.
Har media lært ?
Etter min mening nei. Oppvaskmøtet etter Golfkrigen i 1991 førte til at
media innrømmet sin ukritiske "mikrofonjournalistikk" og lovet å ta et
oppgjør.
Lite tyder på at så har skjedd.
Værst er etter min mening NRK-TV, tett fulgt av TV2. Hovedframstillinga
fra NRK er at:
1) Milosevic har skylda
2) NATO-bombinga er nødvendig
3) Etnisk rensing starta FØR bombinga
4) Alle i Norge er enige i dette
Dette er fakta som ligger til grunn for dekninga. Illustratorisk blir
det at de mest kritiske røstene som har fått sluppet til på NRK er: Jan
Otto Johansen og oberst Gullow Gjeseth (ikke nær slektning!), som begge
syntes at angrepene kanskje ikke fungerte som de skulle..
dagsnytt 21-unntak: NRK slapp til Odd Børretzen... med kunstneriske
innslag mot krigen, men ba om unnskyldning for at de var noe "ensidige".
Unntak 2: Under den timelange presssekonferansen fra Gardemoen, der
KLM-journalistikken toppet seg med spørsmål som "skjer det noe???",
kunne reporteren si at "jo, det var visstnok en demo, men han trodde da
ikke dette generte våre amerikanske gjester...".
Hovedinntrykk fra NRK-TV: Ei svært ukritisk framstilling av
USA/NATO/Bondevik-linja.
TV2 er stort sett på samme linje, med unntaket "sentrum", der tre
serbere og en krigsmotstander fikk slippe til sammen med en
statssekretær. At statssekretæren fikk mer respekt/fikk snakke i fred er
en annen sak...
VGs selvpålagte krigssensur er en ting, det kan vi ta stilling til, men
hva er bedre med de andre avisene ? I grått kan vi se en og annen
lederartikkel (Dagsavisen), som er kritisk, leserinnlegg, kronikker osv.
- men hovedinntrykket, nyhetsvinlinga, stoffmenge osv. er klart
for/ukritiske til krig/NATO/Bondevik osv.
At KK faller i "fella" og trekker fram stoff MOT krigen er forståelig,
og kanskje nødvendig ? Trenger vi ikke anti-krigsavisa ?? Skal vi ha ei
"SV"-avis, der for/mot-argumenter får konkurrere fritt ???
Selvfølgelig skal avisa være etterrettelig !!! Men anti-krigsbevegelsen
SKAL ha et talerør !
Å tro at norske medier er "objektive" er en latterlig påstand - det er
ikke vanskelig å se at de toneangivende medier "er i lomma på NATO". Små
kritiske innslag fins, men hovedinntrykket blant folk flest er at media
er for krig !
Og som Marx sier: "De herskendes tanker, er de herskende tanker"; noe
som også gjelder for RV-ere, eller hva de nå liker å kalle seg.
Nils P. Lie-Gjeseth
-erklært krigsmotstander og motstander av lefling med SV-opportunister.