-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Bengt Löndahl <londahl@algonet.se>
Till: Hans Zimmerman <hasse.zimmerman@telia.com>; Jonny Widstrand <widstrand@telia.com>; Sven-Ove Svensson <sven-ove.svensson@alfaskop.net>; Kenneth Svensson <neken@algonet.se>; Eva Britt Svensson <eva-britt.svensson@kommun.vaxjo.se>; P-O.Tellander@ltdalarna.se <P-O.Tellander@ltdalarna.se>; Jan Olof Hesselstedt <jan-olof.hesselstedt@telia.com>; Nils Eriksson <nilseriksson@hotmail.com>; Håkan Engvall <grodhem@telia.com>; Paul Brosche <paulkil@swipnet.se>; Leif Björnlod <leif.bjornlod@mp.se>; Anders Björbohle <bjorbole@swipnet.se>; Christer Alnebratt <C.Alnebratt@xpress.se>
Datum: den 11 april 1999 15:01
Ämne: ANALYSERANDE ARTIKEL OM BALKANKONFLIKTEN
>Bengt Löndahl
>0708-250 332, 054 - 51 70 41 (a) 52 50 08 (b)
>
>Hej !
>
>Här är den bästa analysen av Balkankonflikten jag läst. Kommer så småningom
>i tidskriften Clarté.
>
>BL
>
>Av Michel Collon
>1. Tre ohållbara förevändningar
>Förevändning 1: "För att hejda lidandet för Kosovos invånare".
>Svar: Har kurdernas, irakiernas, palestiniernas, afrikanernas bödlar nu
>blivit frälsare? Denna aggression kommer att förvärra lidandet för både
>albaner och serber.
>Clinton, Schröder, Blair, Chirac, Solana framställer sig som "utsatta
>nationella minoriteters frälsare". Detta förtjänar nobelpriser i hyckleri!
>Samma herrar stödjer och beväpnar de turkiska fascistgeneralerna för att
>utplåna kurderna. Kosovos invånare har eller kan ha hundra gånger mer
>rättigheter än kurderna. I Kurdistan är det ett brott att inneha en CD
>eller en bok på det egna språket. I Kosovo finns femtio albanska
>dagstidningar som förolämpar Milosevic dagligen. Men det är kurderna som
>väst massakrerar medan de beväpnar UCK-separatisterna.
>Sedan femtio år har västvärlden beväpnat Israel som kränker alla
>FN-resolutioner och massakrerar palestinierna. Sedan nio år har väst dödat
>en miljon irakier på det grymmaste sätt: med lågintensiv krigföring, genom
>svält och förstörd hälsa. För fem år sedan beväpnade Paris folkmördarna i
>Ruanda innan de försökte rädda den genomruttne Mobutu och hans mördare.
>Dessa olika makter har miljontals afrikaners, vietnamesers,
>latinamerikaners osv blod på sina händer. Under detta sekel har USA
>invaderat Filippinerna, Kuba, Haiti, Puerto Rico, Nicaragua, Guatemala,
>Dominikanska republiken, Panama, Grenada, Somalia, Libanon och genomfört
>tvåhundra större militära interventioner.
>Varje dag dödar de också i tysthet 40 000 fattiga i tredje världen.
>Svältdöd eller sjukdomar som lätt skulle kunna botas, men i själva verket
>offer för diktaten från IMF, Världsbanken och de multinationella företagen.
>Europa liksom Förenta staterna angriper alla sociala budgetar: "Inga
>pengar!" Men detta smutsiga krig kostar hundra miljoner dollar (800
>miljoner kronor) om dagen. Varje Tomahawkmissil slösar bort en miljon
>dollar. Det nedskjutna Stealthplanet var värt 122 miljarder dollar (976
>miljarder kronor). Tillräckligt för att bekosta uppehället för två miljoner
>människor i Belgien.
>Enbart med USA:s militärbudget skulle man kunna avskaffa misären,
>epedemierna och analfabetismen i hela världen. Men tredje världen måste
>förbli fattig och underkuvad, lönerna måste förbli under misärens och
>fruktans press för att bevara de multinationellas vinster. Där ser vi
>verkligen de "humanistiska" välgörarna!
>Förevändning 2: "Genomdriva freden"
>Svar: Väst har utlöst detta krig liksom det i Bosnien. Och denna aggression
>kommer att förvärra allt.
>Konstig "fredspolitik" att brutalt bomba serberna och förstöra deras
>ekonomi! Men det är inte allt. Än en gång är de som framställer sig som
>brandmän i själva verket mordbrännare själva…
>Sedan 1990 har BND (den tyska underrättelsetjänsten) levererat vapen och
>ammunition till Kosovos albanska separatister. Detta har bekräftats av den
>tyska TV-kanalen ARD. Erich Schmidt-Enboom, f d spion, har anklagat BND för
>att föra in mer vapen och smuggelgods för att hjälpa rebellerna. Vår bok
>Poker menteur (Bluffpoker) har redan avslöjat att BND hade genomfört samma
>underjordiska arbete i Kroatien sedan 1979, finansierat och beväpnat de
>framtida seperatisterna kring Franjo Tudjman.
>Det är stormakterna själva som har kastat Jugoslavien in i krigens lidande
>sedan 1991. Helmut Kohl provocerade medvetet landets eruption för att åt
>Tyskland trygga kontrollen över Balkan och en väg till Medelhavet.
>Därefter, som det speciella europeiska sändebudet Lord Owen sade, "är USA:s
>diplomati ansvarig för att i onödan ha förlängt kriget i Bosnien". Varför?
>Därför att Washington försökte hindra sin tyska rival att kontrollera detta
>strategiska Balkan. Den största etniska rensningen under Jugoslavienkriget?
>Tudjmans Kroatien jagade hundra tusen serber ut ur Krajina. Operationen
>planlades av USA:s generaler, vilket New York Times bekräftade 21 mars i
>år.
>Också idag låtsas väst återställa freden och göra slut på Kosovos lidande.
>Men det är tvärt om! Den nuvarande interventionen kommer endast att
>förvärra konflikten mellan serber och albaner, genom att stärka diverse
>nationalistiska extremismer. Och detta är just syftet. För att militärt
>komma in i en strategisk region vill Washington och Berlin inte lösa
>problemen, utan tvärtom underblåsa dem.
>I själva verket har humanismen blivit gräddtårtan i all kolonial
>aggression. Ingen (neo)kolonialist ger sig ut utan att föra med sig inte
>längre en missionär som förr, men några journalister och två-tre ONG i sin
>sold. Med uppdrag att sprida de medialögner som är nödvändiga för att
>imperialisterna ska kunna framställa sig själva som fredsänglar.
>Nå, låt oss stänga av TV:n och fråga oss vem som försöker proppa våra
>huvuden fulla och låt oss analysera stormakternas sanna syften…
>Förevändning 3: "Allt är serbernas fel".
>Svar: tro inte de västliga medialögnernas förenklingar. Sök istället vem
>som splittrar och reser folken mot varandra.
>Media behärskas helt av demoniseringen av serberna. Se upp! Kom ihåg
>Gulfkriget: samma media presenterade irakierna som nazister, utrustade med
>den fruktansvärda "världens fjärde armé", som plundrade Kuweits kuvöser och
>dödade barn, provocerade en svart flod i Gulfen (fast det var
>amerikanerna!), tog västliga piloter till fånga och en mängd andra
>medialögner som vi avslöjat i vår bok Attention, médias (Varning, media!).
>Samma desinformation har åtföljt alla krig som västvärlden fört: Korea
>(1950), Suez (1956), Vietnam (1961-1975), Malvinerna (1982), Panama (1989),
>Rumänien (1989), Somalia (1993)… Ett enda exempel: då de franska
>kolonialisterna angrep Egypten 1956 för att kontrollera Suezkanalen,
>behandlade Le Monde, de franska media och Mitterrand den progressive
>egyptiske ledaren Nasser som … Hitler! De gamla recepten fungerar
>ännu. Krig börjar inte med bomber utan med lögner.
>Situationen i Kosovo är mycket mer komplex än scenen med "onda serber" mot
>"goda albaner" i västliga media. Varför döljer man för oss att de albanska
>nationalisterna systematiskt dödar inte bara serbiska poliser utan också
>otaliga civila albaner som är oeniga med dem? Varför döljer man för oss att
>det i Kosovo finns andra nationaliteter som inte gillar idén att ingå i ett
>etniskt rensat Storalbanien, vilket är UCK:s projekt?
>Den reaktionära nationalismen manipuleras av stormakterna för att splittra
>folken och kontrollera strategiska regioner. "Den nya ordningen på Balkan,
>i enlighet med Führerns önskan, består i att göra så att ingen kan stödja
>sina grannar", rapporterade Hitlers speciella sändebud 1942. Det har inte
>förändrats. Före och under Bosnienkriget finansierade och uppmuntrade
>Berlin de kroatiska separatisterna och nationalisterna som var det
>fascistiska Ustasjas efterföljare. I Bosnien stödde och beväpnade
>Washington Izetbegovics fanatiskt islamistiska armé.
>Nationalism och separatism är också en fara i hela Europa. I Belgien, i
>Italien och på andra håll hetsar skrupelfria politiker en folkgrupp mot en
>annan i syfte att säkra sig makt och lättare kunna genomföra sin egen
>sociala aggression. Men att konstruera "rena stater" är ett program vars
>väsen är extremhögerns. Att genomdriva apartheid, skilja kulturer åt, kan
>endast förstärka hatet och krigshärdarna.
>I Kosovo, mellan serber och albaner, har övergrepp begåtts från bägge
>sidor. Man måste söka demokratiska och solidariska lösningar. De
>kommunistiska partisanerna försökte ena alla nationaliteter i sitt heroiska
>motstånd mot nazismen (1941-45) för att skapa ett socialistiskt och
>fredligt Jugoslavien. Detta ideals återkomst är den enda lösningen på lång
>sikt. De serbiska och albanska arbetarna och alla andra folk på Balkan har
>samma intresse: att stå emot de multinationella företagens exploatering och
>Natois inblandning (som inte underlåter att vända sig emot de albanska
>arbetarna då den dagen kommer).
>Endast enigheten gör det möjligt att stå emot dessa inblandningar. Låt oss
>därför välkomna det gemensamma förslag som Jugoslaviens, Albaniens,
>Greklands, Bulgariens och Rumäniens kommunistiska partier avser att
>underteckna. Det är ett bra exempel på solidaritet och motstånd mot hatet.
>Det är den enda möjliga vägen.
>2. Västs fyra syften
>I slutet av Bosnienkriget 1995 utfärdade Natos generalsekreterare Solana en
>deklaration som passerade obemärkt men var av stor betydelse:
>"Erfarenheterna från Bosnien kan tjäna som modell för våra framtida
>Nato-operationer." Vilket land förbereder man sig då för att angripa? I
>vems intresse? De fyra dolda syftena…
>1. Kontrollera Balkan och oljetransportlederna
>Mellanösterns olja, men även den i f d Sovjetunionen (Kaukasus, Kaspiska
>havet, Kazakhstan…). Tre pipelines konkurrerar för att transportera
>oljan från f d Sovjetunionen till Europa. Och runt dessa pipelines
>utvecklas överallt krig: Tjetjenien, Georgien, Nagorny-Karabach, Kurdistan.
>
>Att kontrollera en sådan pipeline och köpa "rätten till passage" kostar
>nämligen… tjugo miljoner dollar per dag! Och framför allt USA vill
>kontrollera detta svarta guld och beröva sina europeiska rivaler detta. Det
>är därför de försöker bli "inbjudna" till att uppföra en militärbas i
>Azerbaidjan.
>2. Dominera Öst, kuva de sociala revolterna
>Östeuropa är en rik reservoar av råvaror, kvalificerad arbetskraft och
>exportmarknader. Men socialismens fall har gjort arbetarna betydligt
>fattigare.
>En studie i Wall Street Journal erkänner detta: "Omkring 65 procent av den
>polska befolkningen kan anses som ’förlorare’ i de
>postkommunistiska omställningarna, särskilt arbetarna och bönderna. Andelen
>som tjänat på den nya ekonomiska ordningen kan uppskattas till 20 procent
>av befolkningen." Att kväsa de sociala revolter som blir oundvikliga genom
>denna utarmning är just vad Solana avser.
>3. Försvaga Ryssland
>Att hindra Moskva från att kontrollera oljan (och naturgasen) har nämnts
>ovan. Och hindra det från att utmana västmakternas dominans.
>Guido Van Hecke, högste befälhavare för det belgiska flygvapnet, mannen som
>för närvarande kommenderar våra ärorika "bombkastare" har sedan 1996
>förklarat: "Om det skulle spåra ur i Ryssland, får vi ett tiofaldigt
>Jugoslavien. Jag tänker på ett problem med Boris Jeltsin, den militära
>nomenklaturans återkomst eller etniska krig. Det är möjligt att Västeuropa
>på medellång sikt måste intervenera med politiska men också militära medel,
>i vårt eget intresse (sic!)." Utan att våga säga det vill Van Hecke framför
>allt förhindra "den allvarligaste faran": en återgång till socialismen. Så
>förbereder sig alltså den västliga kapitalismen för ett krig mot Ryssland.
>4. Säkra sig militärbaser
>Tack vare kriget i Bosnien har USA fått ett mycket stort antal nya
>militärbaser: Makedonien, Bosnien, Kroatien, Albanien, Ungern. Tillsammans
>med deras traditionella militärbaser (Spanien, Italien, Grekland, Turkiet
>etc.) gör dessa det möjligt för dem att fullständigt sluta till Europas och
>f d Sovjetunionens södra flank. Så kan Washington säga till sina europeiska
>allierade: "Om ni går emot oss, får ni varken tillträde till Mellanöstern
>eller f d Sovjetunionen."
>Ännu saknas i denna kedja: Irak, Iran och Jugoslavien. Allt klarnar!
>3. Jugoslaviens tre "brott"
>Varför hetsas det mot Jugoslaviens folk? Inte av humanitära skäl, en
>stormakt intervenerar aldrig av sådana skäl. Vilka är då de objektiva
>syftena? I själva verket har Jugoslavien begått tre "brott"…
>1. Brottet att kränka de multinationella företagen
>De jugoslaviska arbetarna vill inte avstå från sina sociala framsteg för
>den råaste kapitalismens vackra ögons skull. Världsbanken och IMF – i
>västmakternas händer – ville 1989 genomdriva att två tredjedelar av
>arbetarna skulle avskedas! Massiva strejker utbröt i alla republikerna.
>Nationalismen underblåstes av de lokala borgerliga krafterna, som allmänt
>sett kontrollerades av väst. Dessa blev således dubbelt ansvariga för
>kriget som följde.
>Sedan dess har Jugoslavien förvisso öppnat sig för några multinationella
>företag och en viss bourgeoisie har utvecklats. Men landet har inte
>privatiserat mycket, slår vakt om en betydande offentlig sektor och
>fortsätter att hoppas kunna "kontrollera" de västliga multinationella
>företagens invasion.
>Med all rätt. I det angränsande Albanien kan Jugoslaverna beundra
>resultatet av de multinationellas invasion. Landets rikedomar försnillas,
>den politisk-kommersiella maffian som sattes till makten av Washington 1991
>plundrade folkets ekonomi fullständigt med pyramidspelen, fabrikerna och
>den grundläggande infrastrukturen har förstörts. Resultat: en alban av sex
>har varit tvungen att bege sig i exil för att undfly denna kapitalistiska
>misär.
>Jugoslavien vill inte detta. Och inte heller låta Kosovos rikedomar
>förskingras – gruvorna i Trepca (zink, bly etc…). Beräknat
>värde: fem miljarder dollar. Därför är Trepeca fortfarande satsegendom.
>Intolerabelt för de västliga multinationella företagens aptit –
>främst de tyska – som ser begärligt på dem.
>Det är deras första brott. Inget land har rätt att göra motstånd mot de
>multinationella.
>2. Brottet att kränka Nato
>Belgrad vägrar fortfarande att integreras i Nato, som befinner sig i en
>kolossal expansion för att inringa Ryssland. Praktiskt taget alla
>borgarklasser i Öst faller på knä för Nato. De vet också att i händelse av
>folkliga resningar kan de räkna med att Nato ska "göra slut på oordningen".
>Denna expansion slukar miljarder dollar i vapenutgifter på bekostnad av
>sociala program, i öst som i väst. Men för de multinationella
>vapenhandlarna är krig detsamma som profit!
>Denna expansion placerar kärnvapen vid Moskvas portar och hotar att leda
>till ett tredje världskrig. Men det kapitalistiska systemet har redan
>utlöst två, och moraliska skrupler har inte hindrat det.
>För att sälja denna farliga expansionspolitik behövde Nato en
>marknadsföringskampanj för att förgifta allmänhetens sinnen. Denna kampanj
>blev Jugoslavien och det så kallade humanitära pladdret: "Se dessa
>vildsinta folk slita sönder varandra! Vi, Nato, behövs för att upprätthålla
>freden." Att Washington och Berlin har tänt denna konflikt tiger man om i
>de fogliga media. I Natos tjänst tjänstgör dessa media för att indoktrinera
>den allmänna opinionen. Just så gick det till före de två tidigare
>världskrigen.
>Ensamt i Europa vägrar Belgrad falla på knä för Nato. Vad mer är, försöker
>det bevara sin allians med Moskva, som Nato förbereder sig för att angripa.
>Att krossa Jugoslavien har alltså tre syften: 1. Beröva Moskva en allierad.
>2. Skära av dess tillgång till Medelhavet. 3. Förödmjuka det och ge det en
>varning.
>Den låtsade "förhandlingen" i Rambouillet blev blott en komedi.
>Stormakterna ställde aldrig albaner och serber inför varandra. Dessa hade
>emellertid sedan månader erbjudit sig att komma överens om en maximal
>autonomi för Kosovos invånare. Men detta var inte Natos verkliga syfte. Det
>verkliga syftet var att tvinga Jugoslavien att acceptera dess trupper och
>baser på landets territorium. Nato ville inte en lösning, tvärtom ville man
>behålla "problemet". För att rättfärdiga den programmerade förstörelsen av
>denna jugoslaviska armé som hade fräckheten att vilja förbli oberoende.
>Se där Jugoslaviens andra brott. Inget land har rätten att säga nej till
>"äran" att få bjuda in Nato.
>3. Det geografiska brottet
>Öppna en kartatlas. Om kartorna över floder och stränder är väl gjorda,
>visar de Donaus strategiska betydelse. Detta är Europas viktigaste
>icke-ryska flod. På grund av sin längd (2 850 km), dess dalgångs utbredning
>(800 000 km2) och dess vattenmängd. Den förbinder sydöstra Europa med nord
>och väst (Hamburg och Amsterdam) och är därigenom en av de avgörande
>transportlederna för det kommande seklet. Särskilt med tanke på problemen
>med föroreningar och trängsel på vägarna.
>Denna direkta och billiga farled till Kaspiska havets och Kaukasus’
>olja och naturgas vill Berlin absolut kontrollera. Men Washington också.
>Samtidigt är båda överens om att beröva Jugoslavien den. Belgrads brott är
>alltså att vara beläget på en strategisk plats utmed denna Donau.
>Se där Jugoslaviens tredje brott. Inget land får sätta sig emot
>stormakternas aptit.
>4. Schweitzer, Clabeq och kriget: vilken förbindelse?
>Minns… Vad lovade man oss 1989, då berlinmuren och socialismen
>rasade? Att kapitalismen skulle föra med sig välstånd och fred överallt.
>Alla partier applåderade, utan undantag: från den bruna extremhögern till
>de rosa och gröna.
>Var befinner vi oss? Sovjetunionens produktion har sjunkit med 60 procent.
>I stället: misär, maffia och krig. Hundratusentals av Östeuropas kvinnor
>(och även barn) har kastats ut i prostitution. I Bukarest lever gatpojkar i
>kloakerna för att finna tak över huvudet och en smula värme. Brutala krig
>har brutit ut i Kaukasus.
>Och i Väst? Fabriker stängs i full fart. Alla lever i ängslan för att
>förlora jobbet och råka i armod. Arbetslösheten drabbar ungdomen i en
>omfattning som aldrig tidigare. Och drogerna har blivit världsekonomins
>sektor nummer ett i omsättning räknat.
>Slutligen, i tredje världen blir aggressionskrigen allt fler: Irak,
>Somalia, Ruanda, Kongo, Sudan, Bosnien, Kosovo… Skön seger, herrar
>kapitalister!
>Hänger alla dessa företeelser samman? Ja. Kapitalismens kris, åter tillbaka
>1973, har sedan dess aldrig upphört att fördjupas. Detta system visar för
>var dag att det varken förmår föda mänskligheten eller låta den leva i
>fred.
>Vad är kapitalismen baserad på? På det ekonomiska kriget. Under det vackra
>namnet konkurrensmässig är kapitalisterna som generaler i krig mot
>"fienden". Men den som vinner är inte den som räknar flest soldater; det är
>tvärtom den som lyckas avskeda fler än sin konkurrent och producera lika
>mycket eller mer med dem som återstår!
>Och man intensifierar produktiviteten, flexibiliteten, man gör fruktan till
>metod för företagsledning. Och mot dem som gör motstånd, som vägrar bli
>fatalister, som i Clabecq, sätter man in polis, domare och media. Att
>företagsledarnas allmakt ifrågasätts får inte bli tal om!
>Och man avskedar ständigt allt fler. Schweitzer, "mördaren" från
>Renault-Vilvorde, kommer att utses till "årets chef" av sina jämlikar. Det
>kan man inte missta sig på: Schweitzer är en bra modell för kapitalister.
>Världens femtio största företag har avskedat… fyra miljoner
>löntagare på tio år trots den kraftiga höjningen av deras förmåner.
>Det är bara det att det är svårt att sälja en bil eller ett hus till den
>som går på arbetslöshetsunderstöd eller minimal lön. Därför gråter
>kapitalisterna över sin kraftigt sjunkande försäljning.
>Men då de avskedar och utarmar, sågar de av den gren de sitter på.
>Lösningen? Försöka dominera andra länder. Att störta socialismen i öst
>tjänar tre syften: 1. Att lägga under sig nya marknader för sina företag.
>2. Att exploatera den billigare arbetskraften. 3. Att lägga under sig
>strategiska råvaror (särskilt i Sovjetunionen) och beröva sina konkurrenter
>dem. Och det är här som det ekonomiska kriget förr eller senare utlöser
>kriget, kort och gott.
>För att förverkliga denna rekolonisering av världen krävs en armé och
>militärbaser. Sedan 1991 har Nato lagt om sin strategi. Och för att det ska
>accepteras av allmänheten behövs ett krig, som vi sett.
>5. Varför bombar de nu?
>Sedan ett år har de olika motsättningar som uppstått förvärrats allt mer.
>Den ekonomiska krisen framför allt. En tredjedel av världen befinner sig i
>recession. "Tigrarna", de länder som man framställt som mirakel och
>modeller för en ny kapitalism – Sydkorea, Malaysia, Thailand,
>Indonesien – alla dessa länder noterar en sjunkande produktion. Och
>japan också. Ryssland störtdyker. I Latinamerika väntas en börskrasch. De
>kapitalistiska ekonomerna håller andan: när kommer en brutal recession som
>1929?
>Förenta staterna har gjort allt för att kvadda euron. Den signalerar skärpt
>ekonomisk kamp mellan USA och Europa. Och fusionerna och uppköpen –
>bil-, flyg- och vapenindustrier, banker – är i själva verket en kamp
>på liv och död för att dominera världsekonomin.
>För att tvinga sin lag på Mellanöstern för Washington ett skoningslöst krig
>mot det irakiska folket. Detta och förtrycket av det palestinska folket
>öppnar de arabiska folkens ögon för de kapitalistiska stormakternas
>inhumana karaktär och revolten mullrar. Och trots allt sitt barbari har
>Washington inte lyckats förmå Irak att ge efter.
>Än värre: inför detta misslyckande har motsättningarna mellan stormakterna
>visat sig allt starkare. Europa vill också tvinga Irak till underkastelse
>men med mer subtila metoder. Visst, det är också av eget intresse som de
>utmanar USA:s dominans över regionens marknader och kontrakt. Beträffande
>Kuba eller Kina ser man samma rivalitet och kamp. Och likaså vad gäller
>Balkan.
>I kulisserna har Berlin försökt destabilisera Washingtons dominans över
>Balkan. Man stödjer den störtade albanske presidenten Berisha, vars milis
>kontrollerar norra delen av landet. Det är därifrån UCK:s
>vapenförstärkningar kommer.
>Typiskt: inledningen på denna UCK-offensiv applåderades med entusiasm av
>den tyska pressen. Däremot behandlade USA:s ambassadör Gelbard UCK
>som… "terrorister"! Och USA:s press har framför allt krävt att
>Berlin upphör att beväpna dessa "terrorister". Då dessa uppmaningar var
>förgäves, ändrade Washington taktik och beväpnade själv UCK för att ta
>kontroll och driva bort Berlin.
>I början av 1999 blev spänningarna allt starkare mellan européer och
>amerikaner beträffande vilken linje man skulle följa för att sätta
>Jugoslavien matt. I USA också inom själva den härskande klassen, utmanade
>flera röster Clintons taktik. Många fruktade (och fruktar fortfarande) ett
>nytt Vietnam. Ty – alla strateger har redan framhållit detta –
>för att ta kontroll över Jugoslavien, räcker det inte med att bomba. Man
>måste sända marktrupper. Med risken: döda amerikaner? Bourgeoisin i USA var
>i bryderi.
>Nå, varför angrep då Clinton? Just för att tysta kritikerna i Europa och
>USA, för att tvinga igenom USA:s ledarskap. Det är när den vilda besten
>drivits in i en återvändsgränd som den är mest rasande. Dess raseri är
>också ett tecken på svaghet. Att fly framåt blir det enda sättet att
>handskas med sina växande inre motsättningar.
>Genom aggressionen har kritikerna dämpats utan att fullständigt försvinna.
>Och i den utsträckning som Jugoslavien fortsätter att göra motstånd kommer
>den västliga oenigheten att förvärras.
>De västliga ledarna upphör inte att bedyra, med handen på hjärtat, att de
>inte har för avsikt att sända marktrupper. Men när ledarna hela tiden
>ställer sig upp och talar om freden, känner mannen på gatan att kriget
>närmar sig.
>Turkiet erbjuder åtminstone sina tjänster. En turkisk vän ger mig denna
>information ur Hurriyet den 27 mars: "Bland Natos trumfkort i ett markkrig:
>den turkiska armén och dess erfarenhet av bergsregioner". Och den turkiske
>premiärministern Ecevit (socialist) har deklarerat: "Om Nato behöver oss,
>är vi beredda."
>Översättning: "Väl tränade i att massakrera kurderna är vi kandidater för
>att ockupera en del av Jugoslavien." För övrigt skulle det endast innebära
>en återkomst: det turkiska imperiet har ockuperat större delen av Balkan
>och Jugoslavien under århundraden. Kanske blir det Washingtons cyniska
>lösning. Än en gång låta andra döda i sitt ställe. Det är redan den
>strategi som tillämpas i Afrika: få afrikanska arméer (eller miliser), som
>Washington bildar, beväpnar och tränar, att slåss mot varandra.
>Men européerna (Berlin, se Paris) älskar utan tvekan att dra nytta av USA:s
>tvekan för att själva ockupera området… Förra fredagen hade den
>tyska dagstidningen Die Zeit rubriken: "Bomba, och sedan?"
>6. Mot ett tredje världskrig?
>Många människor möts på gatan och på andra platser och undrar: "Går vi än
>en gång mot ett krig? Kan allt detta utmynna i ett tredje världskrig?"
>Konflikten hotar redan att dra in resten av Balkan. 1991 bestod det
>angränsande Makedonien av 64 % makedonier, 21 % albaner, 5 % turkar, 2 %
>zigenare, 2 % serber etc… Genom denna strategiska region går Balkans
>två huvudvägar (nord-syd och öst-väst). Och 1996 förklarade Kissinger: "En
>konflikt i Makedonien drar troligen med sig Turkiet, Grekland, Bulgarien
>och Albanien. Denna konflikt blir ännu mycket farligare än den i Bosnien.
>Vi vill inte att Natos Ostflank ska upplösas" (genom en grek-turkisk
>konflikt).
>Dock, av UCK-dokument som vi har kunnat undersöka framgår klart: 1. Att
>Kosovo är första etappen i deras plan. 2. Att Makedonien följer därpå. 3.
>Att det slutliga målet är att skapa ett Storalbanien.
>De förbereder sig alltså för att destabilisera Makedonien på samma sätt.
>Lika mycket som de albanska flyktingströmmarna i Makedonien riskerar att
>förändra demografin. Lägg därtill att det även finns albanska minoriteter i
>Montenegro och Grekland. Kort sagt, att för strategiska intressens skull
>ändra gränserna på Balkan, denna blandning av folk, leder till etniska
>rensningar, massiva deportationer och krig utan ände. Som i Bosnien.
>Var utbröt alltså första världskriget? I Sarajevo, då epokens
>kapitalistiska stormakter – redan – slogs för att kontrollera
>Balkan. Och varför utbröt denna fruktansvärda konflikt? För att epokens
>supermakter – Frankrike och Storbritannien – var på ekonomisk
>nedgång medan Tyskland, den uppåtstogande makten, ville ersätta dem och
>lägga beslag på deras kolonier.
>När utbröt andra världskriget? Då det tyska kapitalet finansierade Hitler
>för att upphäva den uppdelning av världen som blev resultatet av kriget
>1914-18.
>Slutsats: en situation då en kapitalistisk supermakt försvagas och en annan
>stiger fram kan faktiskt till sist utmynna i ett nytt världskrig. Ty att
>lägga under sig nya inflytandezoner, nya marknader, kontroll över
>strategiska resurser – kort sagt världens uppdelning – allt
>detta reglerar sig enligt de nya styrkeförhållandena på det ekonomiska,
>politiska men framför allt militära området. Det ekonomiska kriget blir i
>det kapitalistiska systemet kriget, helt kort.
>Clinton tänker höja USA:s militärbudget med 70 %. Uppenbarligen för att
>förbereda sig för att angripa fler länder. Och för att förbereda sig mot
>den "ryska faran", det säger han uttryckligen. Men också för att behålla
>initiativet i Europa, för att förbli världens herre.
>7. Folkens kraft
>Vid en första anblick förefaller imperialistmakterna starka. Adolf Clinton
>och hans allierade kan ostraffade låta hundratusentals irakiska barn dö av
>svält, de kan bomba fabriker, skolor och sjukhus i Jugoslavien och begå
>otaliga andra brott…
>Men det finns en baksida på medaljen. Framför allt, om de tillgriper sådana
>brott, beror det på att de inte längre kan tvinga igenom sin vilja på ett
>diskret sätt. Det är för att motståndet ökar som de måste bryta det.
>Trogna sin tradition från andra världskriget bjuder Jugoslavien heroiskt
>motstånd. Regering, parlament och folk. Överallt hör vi samma budskap:
>"Vilken uppfattning, vilket yrke, vilka erfarenheter vi än må ha, kommer vi
>att kämpa till slutet." I morse ringde Zora oss: "I Belgrad, trots allt som
>hänt, sjunger man och vill slåss!"
>Detta motstånd finner man i många demonstrationer av ilska och solidaritet:
>Grekland, Makedonien, Italien, Spanien, Frankrike, Belgien, Tyskland, USA,
>Kanada, Irland, Filippinerna, Luxemburg, Australien…
>8. Låt oss skapa kommittéer mot kriget!
>"Vi måste göra någonting! Så här kan det inte fortsätta!" Många människor
>har klart genomskådat de hycklande humanitära förevändningarna från
>Clinton, Solana och vår utrikesminister Derycke. De vill agera med fasthet.
>Ja, det är viktigt att skapa en ny fredsrörelse, att bilda kommittéer mot
>kriget, att anordna demonstrationer och opinionsmöten.
>……
>Ur Solidaire, http://www.ptb.be/solidaire.htm
>Översättning: Christer Lundgren.
>
>
>